Определение Московского городского суда от 05 февраля 2021 г. по делу N 3-0206/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по исковому заявлению фио к наименование организации о признании недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

Бейлина И.Ю. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к наименование организации о признании недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки по договору денежного займа N 01/09-04 от 22 сентября 2014 года, поданное в рамках дела о банкротстве Бейлиной И.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 г, дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца Бейлиной И.Ю. - адвокат Злобин С.В. в судебное заседание явился, просил передать дело по подсудности, по месту нахождения Росреестра, и месту регистрации договора займа, в Симоновский районный суд.

Представитель ответчика "НЕСТЕМА ИНВЕСТМЕНТ ЛТД" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Финансовый управляющий

фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 402 настоящего Кодекса, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации

В настоящем деле ответчиком является иностранное лицо, сведений о наличии представительства и наличие имущества на территории РФ не имеется. Согласно договору денежного займа N 01/09-04 от 22 сентября 2014 года заключенный между сторонами адресом исполнения договора является: адрес.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы, по месту исполнения Договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225, 402 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению фио к наименование организации о признании недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки в Пресненский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш