Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-2305/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам фио, фио и лица, не привлеченного к участию в деле, наименование организации на решение Симоновского районного суда адрес от дата по делу N2-1368/20, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично. Прекратить право пользования фио, фио жилым помещением - квартирой N 40 по адресу: адрес. Решение суда является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного дата между фио и фио в лице финансового управляющего фио договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, истец является собственником указанного жилого помещения, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано фио дата, номер государственной регистрации права.., при этом, в спорном жилом помещении продолжают быть зарегистрированными ответчики фио, фио, которые членами семьи истца не являются, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, тем самым, нарушая права истца, как собственника жилого помещения, на пользование и распоряжение спорным имуществом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес.

дата Симоновским районным судом адрес принято решение об удовлетворении исковых требований фио к ответчикам фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

На указанное решение ответчиками фио, фио и лицом, не привлеченным к участию в деле, наименование организации, поданы апелляционные жалобы. В апелляционных жалобах ответчиков фио, фио указано на то, что дело рассмотрено дата в отсутствие ответчика фио, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, повестка о рассмотрении дела, назначенного на дата, ответчику фио была направлена судом 15.07. дата (дата регистрации) (л.д.103), принята в отделении связи дата и получена ответчиком дата, то есть уже после судебного заседания. Таким образом, о рассмотрении дела, назначенного на дата, ответчик фио извещен не был.

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика фио о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции дата, руководствуясь п.2 ч.4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, постановилперейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в заседание судебной коллегии истец фио, ответчик фио, представитель третьего ОВМ ОМВД России по адрес, лицо, не привлеченное к участию в деле, подавшее апелляционную жалобу, наименование организации, не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст, ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, выслушав ответчика фио, возражавшего против удовлетворения иска, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 10 ЖК РФ закреплены, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1, 2 адресст. 30 адреса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Такие же права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала на праве собственности фио и фио по ? доли каждому.

Решением Арбитражного суда адрес от дата фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио

Судом установлено, что дата между фио и фио в лице финансового управляющего фио заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, договор купли-продажи удостоверен нотариусом фио

Проверяя доводы искового заявления, суд установил, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано фио дата, номер государственной регистрации права.., в настоящее время истец фио является собственником жилого помещения, квартирой N40, расположенной по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики фио и фио

Согласно ст. 7 ФЗ от дата N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от дата N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, установив, что ответчики фио и фио членами семьи нового собственника жилого помещения не являются, между ответчиками и истцом какого-либо соглашения о сохранении за ними права пользования спорной квартирой не имеется, приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиками спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно абзацу 5 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, решение Симоновского районного суда адрес от дата подлежит отмене с принятием нового решения о прекращении права пользования фио, фио жилым помещением - квартирой N 40 по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата отменить, постановить по делу новое решение.

Прекратить право пользования фио и фио жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио и фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: