Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-3087/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С., при помощнике судьи Волгиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Каверина А.А. по доверенности Елисова А.М. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года, которым постановлено

продлить истцу Каверину А.А. срок для устранения недостатков по апелляционной жалобе до 11 марта 2020 года.

В случае не устранения указанных недостатков жалобы будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

УСТАНОВИЛ:

решением Никулинского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Каверина А *** А *** к Саукову А *** И *** о признании сделки недействительной отказано.

Истцом Кавериным А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2019 года истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 20.01.2020, которые не были устранены и судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит представитель истца.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы в отсутствие участников процесса по правилам п. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Продлевая срок исправления недостатков поданной апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно исходил из того, что копия определения Никулинского районного суда г.Москвы от 03 февраля 2020 года не была получена истцом.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции соглашается, учитывая, что определением суда от 03 февраля 2020 года срок устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 11 марта 2020 года, представитель истца не лишен возможности подать апелляционную жалобу, заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и представить доказательства в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы, в том числе о несвоевременном направлении судом копии определения от 06 декабря 2019 года об оставлении жалобы без движения, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Никулинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий: