Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3155/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио

на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Иск ГБУ ПНИ N 2 в интересах фио удовлетворить.

Восстановить фио, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершего дата

В удовлетворении встречных исковых требований ДГИ адрес к ГБУ ПНИ N 2 в интересах фио о признании права собственности на ? доли права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, отказать", УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации Департамента социальной защиты населения адрес (ГБУ ПНИ N 2), действуя в защиту интересов фио, обратилось в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от дата, фио, датар, был признан недееспособным. В настоящее время фио проживает в ГБУ ПНИ N 2 на постоянной основе согласно путевке Департамента социальной защиты населения адрес N 17/1086 от дата и договора о стационарном социальном обслуживании N 14/17 от дата

фио является инвалидом второй группы, ОСТД вторая степень, справка серия МСЭ-2015 N 2195808. Распоряжением адрес Кунцево N 659-р/оп16 от дата за недееспособным фио сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Данное жилое помещение на основании договора передачи N 02В028-000186 от дата на праве общей совместной собственности принадлежит фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

фио умер дата Наследственное дело к имуществу фио открыто нотариусом адрес фиоА по заявлению фио. фио умерла дата, наследственное дело N 230/2007. фио умер дата. На дату смерти фио был зарегистрирован по адресу: адрес, наименование организации.

Наследственное дело к имуществу фио открыто нотариусом адрес фиоА, на основании заявления Департамента, наследственное дело N 21/2020.

В виду психического заболевания фио и в связи с многочисленными его госпитализациями, ГБУ ПНИ N 2 своевременно принимало меры для вступления в права наследования, причину пропуска срока для принятия наследства истец считает уважительной.

В связи с изложенным истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя фио, паспортные данные, умершего дата

ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском наименование организации Департамента социальной защиты населения адрес, действующего в защиту интересов фио, о признании права собственности на ? доли права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, указав, что имущество после смерти фио в порядке наследования никем не оформлялось, наследственное дело N 21/2020 к имуществу умершего фио открыто по заявлению Департамента.

Представитель истца ГБУ ПНИ N 2 по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции требования первоначального иска поддержала в полном объёме, в удовлетворении требований встречного иска просила отказать.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции требования первоначального иска не признала, встречные исковые требования просила удовлетворить.

наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечило.

УСЗН по городского адрес социального развития адрес в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечило, представило письменный отзыв, указав, что ГБУ адрес ПНИ N 2 своевременно занималось вопросом вступления в наследство фио после смерти его брата фио, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 п. 1 и ст. 1119 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу адрес.

Данное жилое помещение на основании договора передачи N 02В028-000186 от дата на праве общей совместной собственности принадлежит фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, датар, фио, паспортные данные

фио умер дата Наследственное дело к имуществу фио открыто нотариусом адрес фиоА по заявлению фио

фио умерла дата, наследственное дело N 230/2007.

фио умер дата Наследственное дело к имуществу фио открыто нотариусом адрес фиоА, на основании заявления Департамента, наследственное дело N 21/2020.

фио является братом умершего фио

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от дата, фио, датар, был признан недееспособным.

В настоящее время фио проживает в ГБУ ПНИ N 2 на постоянной основе согласно путевке Департамента социальной защиты населения адрес N 17/1086 от дата и договора о стационарном социальном обслуживании N 14/17 от дата

фио является инвалидом второй группы, ОСТД вторая степень, справка серия МСЭ-2015 N 2195808.

Распоряжением адрес Кунцево N 659-р/оп16 от дата за недееспособным фио сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Письмом N 1369 от дата в ГБУ ПНИ N 2 от наименование организации поступила информация о том, что фио умер дата

дата ГБУ адрес ПНИ N 2 обратилось в Серпуховское районное управление социальной защиты населения за разрешением на оформление доверенности на юрисконсульта фио для представления законных интересов совершеннолетнего недееспособного гражданина фио по вопросам открытия и ведения наследственных дел с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти его родственников: фио, паспортные данные (отец недееспособного), фио, паспортные данные (мать недееспособного), фио, паспортные данные (брат недееспособного), регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества в ЕГРН, получения на основании свидетельства о праве на наследство денежных средств в ПАО Сбербанк и других коммерческих банках, их перевода на лицевой счет ГБУ ПНИ N2 для учета операций со средствами поступающими во временное распоряжение: л/с 2114841000930319, с правом запроса и получения документов содержащих сведения о принадлежащих ему объектах недвижимости и выполнения иных действий, необходимых для выполнения указанного поручения.

дата Серпуховским районным управлением социальной защиты населения ГБУ адрес ПНИ N2 было выдано соответствующее распоряжение N 63-р от дата, после последовали обращения в суд.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований первоначального иска и отказе в требованиях встречного иска, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ГБУ адрес ПНИ N2 своевременно занималось вопросом вступления в наследство фио после смерти его брата фио, в связи с чем суд пришёл к верному выводу о возможности восстановления ГБУ ПНИ N 2, действующему в интересах фио, срока на принятие наследства.

При этом суд также отметил, что ГБУ ПНИ N 2, действующий в интересах фио, обратилась в суд с иском в течение шести месяцев с того момента, когда данные обстоятельства стали им известны, а также получена доверенность на представление интересов в суде в интересах подопечного.

Поскольку требования первоначального и встречного исков носят взаимоисключающий характер, и при этом суд пришёл к выводу об обоснованности требований первоначального иска, суд отказал в удовлетворении встречных требований ДГИ адрес.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.