Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-4006/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Олюниной М.В., Левшенковой В.А., при помощнике судьи Кирила Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной представителя истца по доверенности Недзвецкого Антона Евгеньевича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 25 августа 2020 года, которым постановлено:

Произвести раздел совместно нажитого имущества Миславской Елены Витальевны и Смирнова Геннадия Евгеньевича.

Признать за Миславской Еленой Витальевной право собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу:, кадастровый номер.;

- земельный участок, расположенный по адресу:, кадастровый номер.;

- жилой дом, расположенный по адресу:, кадастровый номер.;

- 1/4 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу:, кадастровый номер, - 1/4 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу:. кадастровый номер.;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер.; ? доли земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер.;

-? доли земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер.;.

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер.;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу:. кадастровый номер..;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу:. кадастровый номер.

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер.;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу:. кадастровый номер.;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу:, кадастровый номер.;

- 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу:. кадастровый номер.;

Оставить в собственности Миславской Елены Витальевны автомобиль Киа Соренто 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак...

Признать за Смирновым Геннадием Евгеньевичем право собственности на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу:.;

- нежилое здание (Баня), расположенное по адресу:.

- земельный участок, расположенный по адресу:.

- нежилое здание (Баня), расположенное по адресу:.

- земельный участок, расположенный по адресу:.

- 1/4 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу:, - 1/4 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу:.;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу:.;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу:.;.

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу:.;

- 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу:.;

Оставить в собственности Смирнова Геннадия Евгеньевича Киа Соренто 2018 года выпуска, VIN, регистрационный знак.;

- карабин BLASER R 93 кал. 222 REM N9/76891, разрешение РОХа N.;

- ружье Benelli Ml Super 90 кал. 12/76 NМ490866/С679574, разрешение РОХа N, - карабин Winchester-70, кал. 270WSM NG 3020005, разрешение РОХа N.;

- карабин Browning Ваг 11 кал. 30-06SPR (7.62x63) N, разрешение РОХа N.;

- ружье МЦ-111-01 кал. 12/70 N930063, разрешение РОХа N.;

- ружье Beretta S 687 кал. 12 NР39706В, разрешение РОХа N.;

- карабин Blaser R 93 кал. 30-06SPR, N9/177303, разрешение РОХа N.;

- карабин Mauser М98 кал. 375H@HMag, N11003, разрешение РОХа N.;

- ружье ИЖ-54 кал. 12/12 серия С N7812, разрешение РОХа N.;

- карабин BLASER R93 кал. Н@Н N9/16456, с доп. ств. кал. 300 WinMag, N9/29435, разрешение РОХа N.;

- карабин Heckler@Koch MR223, кал. 223 Rem, N143-008227, разрешение РОХа N.;

- карабин Borovnik-Ferlach кaл.9, Зx74R/9.3x74R, N40.5382, разрешение РОХа N.;

- винтовки H-S Precision Pro-Series 2000 кал. 338 Lapua Mag, N9792, разрешение РОХа N.;

- карабин BLASER R 93 кал. 243 WIN N9/136416, разрешение РОХа N. - 141 667 руб.;

- карабин BLASER R 93 кал. 243 WIN N9/100530, разрешение РО X а N.;

- карабин Sabatti Forest, кал. 223 Rem /20 x 76, N106446, разрешение РОХа N.;

- карабин Вепрь ВПО-128-01, кал. 6.5 x 39, NТН0312, разрешение РОХа N.;

Взыскать со Смирнова Геннадия Евгеньевича в пользу Миславской Елены Витальевны денежную компенсацию ? части стоимости передаваемого имущества в размере 4 052 545, 40 руб.

Взыскать со Смирнова в пользу Миславской Елены Витальевны расходы по оплате госпошлины в размере 60 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Миславской Елены Витальевны к Смирнову Геннадию Евгеньевичу о разделе имущества - отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Смирнову Геннадию Евгеньевичу к Миславской Елены Витальевны отказать.

Взыскать со Смирнова Геннадия Евгеньевича в пользу ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" расходы по проведению экспертизы в размере 93 500 руб, УСТАНОВИЛА:

Миславская Е.В. обратилась в суд с иском к Смирнову Г.Е. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить недвижимое имущество, транспортные средства, оружие, часы, право требование суммы долга по договорам займа, взыскать компенсацию, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указала, что с 16.12.1989 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 19.08.2019 года ею было подано заявление о расторжении брака, поскольку семейные отношения были прекращены. Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 10.12.2019 года брак расторгнут. Все имущество, приобретенное в период брака, кроме квартиры N. по адресу, было зарегистрировано на имя ответчика. Денежные средства по договорам займа были переданы в период брака. Полагает необходимым отступить от равенства долей супругов в совместной собственности, поскольку она осталась с несовершеннолетними детьми, кроме того, является опекуном ребенка-инвалида, на что ответчик дал свое согласие в период брака. В интересах детей необходимо поддержать их прежний материальный уровень и после раздела имущества супругов. Также просит учесть, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, деятельность которого связана с предпринимательским риском, в том числе, ответственности принадлежащим ему имуществом, а также непредсказуемостью доходов, за счет которых могут выплачиваться алименты.

Смирнов Г.К. обратился со встречным иском к Миславской Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование встречных исковых требований Смирнов Г.К. указал, что во время брака им совместно с Миславской Е.В. было приобретено имущество, перечисленное в исковом заявлении Миславской Е.В, не согласился с признанием права требования долгов по договорам займа. Отмечает, что земельный участок по адресу:. 20502 кв.м, является землей общего пользования, находится в общей долевой собственности с Карагодиным В.А, между участниками долевой собственности заключено соглашение о порядке пользования общим долевым имуществом. Золотые часы были вывезены Миславской Е.В, когда он находился в Якутии, где находятся часы в настоящее время ему неизвестно. Также ссылается на то, что последние 17 лет Миславская Е.В. нигде не работала, все финансовое содержание семьи было на нем. Совместное проживание с Миславской Е.В. невозможно, поэтому просит оставить ему дачу в Московской области, которая является его единственным жилым имуществом.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит представитель истца по доверенности Недзвецкий А.Е. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представителями сторон было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны представителями сторон по доверенностям и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Представителям сторон разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 августа 2020 года отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1) В собственность Миславской Еленой Витальевной передать следующее имущество:

- Квартиру, расположенную но адресу:.;

- Земельный участок, расположенный по адресу:.;

- Жилой дом, расположенный по адресу:.;

- 1/4 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу:.;

- Земельный участок, расположенный по адресу:.;

- 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу:.;

- ? доли на земельный участок, расположенный по адресу:.;

- Автомобиль Киа Соренто 2011 года выпуска VIN. гос.номер...

2) В собственность Смирнова Геннадия Евгеньевича передать следующее имущество:

- Нежилое здание (Баня), расположенное по адресу:.;

- ? доли на земельный участок, расположенный по адресу:.;

- 1/4 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу:.;

- 1/4 доли на Нежилое помещение, расположенное по адресу:.;

- Земельный участок, расположенный по адресу:.;

- Автомобиль Киа Соренто 2018 года выпуска VIN. гос. номер.;

- Карабин BLASER R 93 кал. 222 REM N9/76891;

- Ружье Benelli Ml Super 90 кал. 12/76 N М 490866/ С 679574;

- Карабин Winchester-70, кал. 270WSM NG 3020005;

- Карабин Browning Bar II кал. 30-06SPR (7.62 х 63) N311 МХ 08030;

- Ружье МЦ-111-01 кал. 12/70 N930063;

- Ружье Beretta S 687 кал. 12 NР39706В;

- Карабин Blaser R 93 кал. 30-06 SPR, N9/177303;

- Карабин Mauser М98 кал. 375 H @ HMag, N11003;

- Ружье ИЖ-54 кал. 12/12 серия С N7812;

- Карабин BLASER R 93 кал. Н@Н N9/16456, с дон. ств. кал. 300 WinMag, N9/29435;

- Карабин Heckler @ Koch MR 223, кал. 223 Rem, N143-008227;

- Карабин Borovnik - Ferlach кал. 9, 3 x 74 R /9.3 x 74 R, N40.5382;

- Винтовка H-S Precision Pro-Series 2000 кал. 338 Lapua Mag, N9792;

- Карабин BLASER R 93 кал. 243 WIN N9/136416;

- Карабин BLASER R 93 кал. 243 WIN N9/100530;

- Карабин Sabatti Forest, кал. 223 Rem/20x76, N106446;

- Карабин Вепрь ВПО-128-01, кал. 6.5 x 39, NТН0312;

- Золотые часы Franck Muller модель Master of Complications.

3) Смирнов Геннадий Евгеньевич обязуется выплатить Миславской Елене Витальевне денежную компенсацию в сумме 4 052 545, 40 руб. Выплата указанной суммы производится равными долями в течение 60 (Шестидесяти) месяцев, по 67 542, 42 руб. в месяц, до 10 (Десятого) числа каждого месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

4) Миславская Елена Витальевна отказывается от иных требовании к Смирнову Геннадию Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества, кроме составляющих предмет настоящего мирового соглашения.

5) Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке. Расходы на представителей сторонами не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Расходы на экспертизу несет Смирнов Геннадий Евгеньевич. Расходы по госпошлине несет каждая сторона, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.