Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-419850/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании компенсации за понесенные дополнительные расходы на несовершеннолетнего ребенка в размере сумма, а также за дополнительные расходы в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, установлении в целях индексации с дата указанной суммы кратной 87, 57 % прожиточного минимума в расчете на душу населения в адрес, а также взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата решением мирового судьи судебного участка N 17 адрес по делу 2-07/2017 с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка или иных доходов ответчика ежемесячно. Пригодное для постоянного проживания ребенка жилое помещение и недвижимое имущество у истца отсутствуют. Истец с ребенком проживают (до расторжения брака также с ответчиком проживали) в квартире по адресу адрес. Истец и ребенок зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу адрес, которая принадлежит матери истца. адрес данной квартиры 43.3 кв.м, состоит из 2 комнат, жилая площадь квартиры 27.5 кв. адрес истца с ребенком в квартире по месту регистрации невозможно, поскольку там проживают мать и брат истца. Согласно Закону адрес от дата N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", учетная норма жилой площади на человека равна 10 кв.м, норма предоставления площади составляет 18 кв.м. площади жилого помещения на одного человека. Кроме того, следует учесть разный пол прописанных лиц, недопускающий их совместное проживание в имеющихся двух комнатах. Истец с дата заплатила за найм жилого помещения сумма. С дата ежемесячный платеж составляет сумма. Истец находится в тяжелом финансовом положении, так как не может найти постоянную работу с дата.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, которая в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая в заседании суда первой инстанции исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика фио адвоката фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Ответчик надлежащим образом, регулярно и в полном объёме уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается истцом.

Кроме того судом первой инстанции установлено, что ответчик несет дополнительные расходы по медицинскому обслуживанию и лечению ребенка, что подтверждается соответствующими справками.

Истец и несовершеннолетний ребёнок сторон - фио зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу адрес. Данное жилое помещение используется на основании договора социального найма.

Истец с несовершеннолетним ребенком на основании договора найма от дата фактически проживают в квартире по адресу адрес.

Согласно п. 3.1 указанного договора, оплата за жилое помещение составляет сумма

Истец полагает, что оплату половины стоимости расходов по оплате жилого помещения, занимаемого истцом и несовершеннолетним ребенком по договору найма, ежемесячно, а также за прошлый период (с дата) в размере сумма (сумма/2), необходимо возложить на ответчика.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 38 Конституции РФ, ст. 86 СК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом, учел, что в данном случае заключение договора найма жилого помещения по инициативе истца не является исключительным обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 86 СК РФ, в связи с чем, указал, что основания для привлечения ответчика к участию несения указанных истцом дополнительных расходов отсутствуют. Также суд указал, что доводы искового заявления направлены на неверное толкование норм действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец находится в тяжелом финансовом положении, не может найти постоянную работу, снимает квартиру за свой счет, поскольку несовершеннолетнему ребенку сторон необходима отдельная комната для проживания и учебы не могут служить основанием для отмены судебного решения, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Так согласно положений ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств необходимости несения дополнительных расходов по оплате жилого помещения на основании заключенного истцом договора найма жилого помещения для проживания истца и несовершеннолетнего ребенка, наличия исключительных обстоятельств для несения таких расходов, суду не представлено, принимая во внимание исполнение ответчиком алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка фио, обоснованно отказал фио в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: