Определение Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 3м-0522/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Е, при секретаре Белове Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ООО "Май рент-а-кар" - Будва о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Основного суда г. Котор Республики Черногория о взыскании с Венина А.В. денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Решением Основного суда г. Котор от 26 декабря 2018 года по делу по иску ООО "Май рент-а-кар" - Будва к Венину А.В. о взыскании денежных средств постановлено:

"обязать ответчика оплатить истцу сумму в размере: 8.265, 99 евро, состоящую из 6.000, 00 евро на имя оплаты за автомобиль марки "Тойота Камри 2, 4, год выпуска 2008г, номер шасси 6Т1ВЕ42К38Х481154 с принадлежащими законными пенями, начиная с 09.11.2012г, до изготовления экспертизы и мнения эксперта, а также и сумму в размере 2.233, 98 евро на имя разницы между этой суммой до действительной рыночной стоимости этого автомобиля на момент продажи, все с законными принадлежащими пенями, которые начисляются с 07.02.2018г, дня изготовления заключения экспертом, и до окончательной выплаты;

8.263, 37 евро, состоящую из 6.000, 00 евро на имя оплаты за автомобиль марки "Тойота Камри 2, 4, год выпуска 2008г, номер шасси 6Т1ВЕ42К88Х48151 с принадлежащими законными пенями, начиная 11.11.2012г, до изготовления экспертизы и мнения эксперта, а также и сумму в размере 2.233, 98 евро на имя разницы между этой суммой до действительной рыночной стоимости этого автомобиля на момент продажи, все с законными принадлежащими пенями, которые начисляются с 07.02.2018г, дня изготовления заключения экспертом, и до окончательной выплаты;

8.137, 88 евро, состоящую из 6.000, 00 евро на имя оплаты за автомобиль марки "Опель Астра 1, 8, год выпуска 2008г, номер шасси WOLOAHL 698 G 045032 с принадлежащими законными пенями, начиная с 16.02.2013г, до изготовления экспертизы и мнения эксперта, все с принадлежащими законными пенями, начисление которых начинается с 07.02.2018г, дня изготовление экспертизы специалистом, и до окончательной оплаты;

8.144, 25 евро, состоящую из 6.000, 00 евро на имя оплаты за автомобиль марки "Опель Астра 1, 8, год выпуска 2008г, номер шасси WOLOAHL 698 G 113219 с принадлежащими законными пенями, начиная с 11.02.2013г, до изготовления экспертизы и мнения эксперта, все с принадлежащими законными пенями, начисление которых начинается с 07.02.2018г, дня изготовления заключения экспертом, и до окончательной выплаты;

Обязуется ответчик, на имя судебных расходов, оплатить истцу сумму в размере 1.275, 00 евро, все в течение 15 дней со дня вступления в силу решения, под угрозой принудительного исполнения ".

ООО "Май рент-а-кар" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Основного суда г. Котор Республики Черногория о взыскании с Венина А.В. денежных средств.

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: *.

Взыскатель в судебное заседание не явился.

Должник Венин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Между Российской Федерацией и Республикой Черногория подписан "Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (подписан в г. Москве 24.02.1962), статья 48 которого предусматривает, что Договаривающиеся Стороны будут признавать и исполнять на своей территории в соответствии с настоящим Договором следующие судебные решения, вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны: вступившие в законную силу и подлежащие исполнению решения по гражданским и семейным делам; мировые сделки по гражданским делам, утвержденные судом; вступившие в законную силу и подлежащие исполнению судебные решения по уголовным делам в части, касающейся возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ст. 53 "Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" с уд Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть признано и исполнено решение, разрешает принудительное исполнение и принимает меры к исполнению этого решения в соответствии со своим законодательством.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из ответа на запрос суда Управления по вопросам миграции ЦАСР ГУ МВД России по г. Москве должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: *.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. 50 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" к аждая Договаривающаяся Сторона будет признавать на своей территории судебные решения относительно личного статуса своих граждан, вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны, если соблюдены условия, предусмотренные статьей 49 настоящего Договора, и если эти решения не противоречат законодательству, применяемому при решении этих вопросов на ее территории.

В соответствии со ст. 52 " Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" к ходатайству о признании или разрешении принудительного исполнения необходимо приложить:

a) копию судебного решения и официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, если это не следует из текста самого решения;

b) справку, что сторона, не участвовавшая в процессе, против которой было вынесено решение, своевременно и в соответствии с законодательством той Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, была извещена о рассмотрении дела;

c) заверенные переводы документов, указанных в пунктах "a" и "b" настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 53 " Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" суд Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть признано и исполнено решение, разрешает принудительное исполнение и принимает меры к исполнению этого решения в соответствии со своим законодательством.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в статье 12 указанного Договора, которая предусматривает, что одна Договаривающаяся Сторона может отказать в правовой помощи другой Договаривающейся Стороне, если оказание такой помощи может нанести ущерб суверенитету или безопасности или противоречит основным принципам законодательства запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

Копия решения и его заверенный перевод предоставлены в материалы дела, из текста решения следует, что оно вступило в законную силу, спор рассмотрен с участием представителей Венина Аркадия.

При таких данных оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Основного суда г. Котор, предусмотренных Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" а также ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Май рент-а-кар" - Будва о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Основного суда г. Котор Республики Черногория о взыскании с Венина А.В. денежных средств - удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации решения Основного суда г. Котор Республики Черногория о взыскании с Венина А.В. денежных средств в той части, в которой постановлено:

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда И.Е. Лебедева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.