Определение Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 3м-0941/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Павлова А.В, при секретаре Скосырских Б.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-941/2020 по ходатайству Гершковича В.В. о признании и принудительном исполнении на адрес решения Таллинского Окружного Суда по гражданскому делу N 2-16-5113 от 21 февраля 2019 года в отношении Щукина Н.В, Преображенской М.А, УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес решения Таллинского Окружного Суда по гражданскому делу N 2-16-5113 от 21 февраля 2019 года в отношении Щукина Н.В, Преображенской М.А.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что должники имеют задолженность по договору реструктуризации займа от 12 октября 2015 г, и находятся в Российской Федерации в адрес.

Представитель взыскателя Чернец А.А. в суд явился, ходатайство уточнил, просил удовлетворить, признать и разрешить принудительное исполнение на адрес решения Таллинского Окружного Суда по гражданскому делу N 2-16-5113 от 21 февраля 2019 года в части взыскания денежных средств с Щукина Н.В, Преображенской М.А. в пользу взыскателя Гершковича В.В.

Представители должников Щукина Н.В, Преображенской М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов и поступившего ответа на судебный запрос, должники зарегистрированы по следующим адресам: Щукин Н.В. - адрес; Преображенская М.А. - адрес.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения Таллинского Окружного Суда по гражданскому делу N 2-16-5113 от 21 февраля 2019 года в отношении Щукина Н.В, Преображенской М.А, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Согласно представленным с ходатайством материалам, указанное решение на территории иностранного государства не исполнялось.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Таким образом, суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гершковича В.В. о признании и принудительном исполнении на адрес решения Таллинского Окружного Суда по гражданскому делу N 2-16-5113 от 21 февраля 2019 года в отношении Щукина Н.В, Преображенской М.А. удовлетворить.

Привести в исполнение на адрес решение Таллинского Окружного Суда по гражданскому делу N 2-16-5113 от 21 февраля 2019 года в отношении Щукина Н.В, Преображенской М.А. в части взыскания денежных средств в пользу Гершковича В.В, которым постановлено:

"Обязать Щукина Николая и Преображенскую Марину солидарно выплатить в пользу Гершковича Владислава сумму основной задолженности в размере сумма и пени в размере сумма, а также начиная с 26.04.2016 г. пени в размере 0, 2 % от предусмотренных в п. 1.4. Договора реструктуризации займа от 12 октября 2015 г. сумм рассрочки задолженности в размере сумма, до полного удовлетворения требования (сумма).

Возложить несение процессуальных расходов в части требования Гершковича Владислава в размере 85 % на ответчиков Щукина Николая и Преображенскую Марину солидарно".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов