Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-393/2020

Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - ДАВЫДОВА Д.А.

и судей - ЖИДКОВА Т.Г, - МАРТЫНЕНКО Ю.А, при секретаре Барской А.Р, рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Свободненского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2020 года по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Юсупову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного уголовным деянием, в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А, объяснения представителя ответчика Васильевой М.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы и возражения относительно этих доводов представителя истца Ёргиной С.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим 17 мая 2018 года в законную силу приговором Свободненского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2018 года Юсупов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия в виде гибели военнослужащего по призыву рядового ФИО13

Решением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2019 года, заявленный потерпевшими ФИО16 и ФИО17 к войсковой части N и Министерству обороны Российской Федерации иск, связанный с гибелью их сына в период военной службы по призыву, удовлетворен частично и с указанного министерства в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда - по 1500000 руб. каждому, а также в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба 21431 руб. и расходы по делу - 57700 руб.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ приведенные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Во исполнение указанного судебного решения Министерство обороны Российской Федерации выплатило потерпевшим - родителям военнослужащего, погибшего в результате совершенного ФИО1 преступления, в общем 3079131 руб, что подтверждается платежными поручениями от 4 и 8 июля 2019 года N и N.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации обратилась в суд с иском о взыскании с Юсупова А.В. в порядке регресса указанной суммы.

Обжалуемым решением гарнизонного военного суда указанный иск удовлетворен частично. Приняв во внимание обстоятельства причинения ущерба, материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении ребенка-студента высшего учебного заведения суд снизил размер взыскиваемых с него денежных средств до 2400000 руб.

Также суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 20200 руб, от уплаты которой истец был освобожден.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить данный судебный акт как незаконный, усматривая нарушение судом норм материального права, и принять новое решение по делу, которым в исковых требованиях отказать в полном объеме.

В обоснование своей просьбы автор жалобы полагает, что решение суда принято без учета требований ст.ст. 1068, 1079, 1099, 1100 ГК РФ и вступивших в законную силу судебных актов по иску потерпевших ФИО18 к войсковой части N о компенсации морального вреда в связи с гибелью их сына, а также приговора Свободненского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2018 года, которые в силу ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда. В соответствии с выводами судов в указанных судебных актах, виновными в гибели военнослужащего явились должностные лица воинской части, которые не обеспечили безопасные условия военной службы и внутренний порядок. При этом суд необоснованно отказал ему в привлечении к участию в деле в качестве соответчиков войсковых частей N и N, с которых, по его мнению, и должен быть взыскан материальный ущерб.

Далее ответчик полагает, что он не мог быть привлечен к полной материальной ответственности на основании ст.ст. 5 и 10 Федерального закона "О материальной ответственности", так как с Министерства обороны Российской Федерации была взыскана компенсация морального вреда, а не материального ущерба.

Суд ошибочно не применил положения п. 3 ст. 3 названного Закона, в соответствии с которым он не мог быть привлечен к материальной ответственности, так как он осуществлял производство крановых работ по приказу командира воинской части.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель военного прокурора Белогорского гарнизона просит оставить её без удовлетворения, а решение суда без изменения, поддерживая содержащиеся в нем выводы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма регулирует правоотношения, связанные с возмещением причиненного ущерба при реализации стороной права обратного требования, в отсутствие специального закона.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", этот нормативно-правовой акт устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В статье 2 и ч. 1 ст. 3 данного закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, которым являются, в частности, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ст. 10 того же Федерального закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных этим Федеральным законом.

С учётом приведенных требований закона является необоснованным утверждение Юсупова А.В. о том, что оснований для привлечения его к материальной ответственности не имелось, так как он материального ущерба истцу не причинял.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Анализ приведенных норм законодательства позволяет прийти к выводу о том, что лица, к которым относится Юсупов А.В, причинившие при совершении преступления ущерб третьим лицам, возмещенный органами военного управления, должны нести материальную ответственность в полном размере ущерба, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

Вместе с тем в ст. 11 упомянутого закона предусмотрена возможность снижения судом размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Суд первой инстанции правильно учел обстоятельства совершения Юсуповым А.В. преступления, его материальное положение и наличие на иждивении обучающегося в учебном заведении ребенка, в связи с чем обоснованно снизил размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного ущерба.

Ссылка автора апелляционной жалобы на требования п. 3 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", как основания для освобождения от материальной ответственности, несостоятельна, так как командование не приказывало ответчику совершать при проведении работ преступные действия, установленные вступившим в законную силу приговором суда. По той же причине необоснованными является и доводы апелляционной жалобы о том, что материальный ущерб подлежал возмещению не ответчиком, а иными лицами, так как приговором суда установлено, что смерть военнослужащего, повлекшая выплаты истцом его родителям, наступила в результате преступных действий Юсупова А.В.

Решение по делу гарнизонным военным судом принято с учетом требований всех подлежащих применению положений действующего законодательства, в том числе и тех, на которые имеется указание в апелляционной жалобе.

Таким образом, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свободненского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Юсупову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного уголовным деянием, в порядке регресса, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Отложить срок составления апелляционного определения в окончательной форме до 15 декабря 2020 года.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко