Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 16-644/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 16-644/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Денисовой Е.И. на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2020 N7-1577/2020 о прекращении производства по жалобе старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Денисовой Е.И. на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 N12-295/2020, установил:

постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Денисовой Е.И. N 18810178200218055337 от 18.02.2020 ООО "Арант" привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда от 10.08.2020 N12-295/2020 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2020 N7-1577/2020 производство по жалобе старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Денисовой Е.И. на указанное судебное решение прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Денисова Е.И. выражает несогласие с определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2020, ставит вопрос о его отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Денисовой Е.И. на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 N12-295/2020 без рассмотрения, судья Санкт-Петербургского городского суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы не представлено.

Вместе с тем принятое судьей Санкт-Петербургского городского суда определение обоснованным признать нельзя.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 N12-295/2020 направлена начальнику ЦАФАП в ОДД УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и получена адресатом 08.09.2020 (л.д. 96-97).

Жалоба на данное постановление направлена почтовой связью должностным лицом 17.09.2020 согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N), то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи Санкт-Петербургского городского суда о том, что с жалобой должностное лицо обратился в суд лишь 21.09.2020, являются ошибочными и опровергаются доказательствами, направленными заявителем с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции и материалами дела.

Таким образом, срок обжалования решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 N12-295/2020 старшим инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Денисовой Е.И. не пропущен, жалоба подлежала разрешению по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2020 N7-1577/2020 о прекращении производства по жалобе старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Денисовой Е.И. на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 N12-295/2020 подлежит отмене, дело подлежит направлению в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения жалобы старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Денисовой Е.И. на указанное решение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Денисовой Е.И. удовлетворить, Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2020 N7-1577/2020 о прекращении производства по жалобе старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Денисовой Е.И. на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2020 N12-295/2020 отменить.

Направить дело в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции