Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-10144/2020[77-284/2021-(77-1787/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.В.

судей Панфёровой С.А, Фуганова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Давлетовой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. о пересмотре приговора Приморского районного суда Архангельской области от 23 июля 2020 года и апелляционного постановление Архангельского областного суда от 22 сентября 2020 года в отношении Журавлева Романа Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Атласова А.В, поддержавшего кассационное представление частично и просившего судебные решения отменить в части, выступление защитника осужденного Журавлева Р.С. адвоката Карцева С.В, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Приморского районного суда Архангельской области от 23 июля 2020 года

ЖУРАВЛЕВ Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

1) 18 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, постановлением суда от 12 июля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 20 дней лишением свободы, освобожден 16 декабря 2016 года по отбытию наказания, 2) 18 мая 2018 года по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69, 70, 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортными средствами на 11 месяцев 11 дней, постановлением суда от 19 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2018 года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 мая 2018 года и назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы с отбыванием данного наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Журавлев Р.С. обязан самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день проезда за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлено без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки в сумме 27030 рублей взысканы с Журавлева Р.С. в федеральный бюджет.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 22 сентября 2020 года приговор Приморского районного суда Архангельской области от 23 июля 2020 года оставлен без изменения.

Приговором суда Журавлев Р.С. признан виновным в том, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 18 августа 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование представления указывает, что суд, назначая Журавлеву Р.С. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года, не учел положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное по совокупности приговоров наказание должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при условном осуждении не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Не отбытым наказанием по приговору от 18 мая 2018 года, которым Журавлев Р.С. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, является 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд по совокупности приговоров должен был назначить наказание свыше 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Считает, что данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела и привели к вынесению судебного решения, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку окончательное наказание осужденному назначено неправомерно.

Просит приговор Приморского районного суда Архангельской области от 23 июля 2020 года и апелляционного постановление Архангельского областного суда от 22 сентября 2020 года в отношении Журавлева Романа Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

В судебном заседании прокурор Атласов А.Г. кассационное представление поддержал частично, просил приговор и апелляционное постановление отменить в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ и направить дело в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, в остальном судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, мнение прокурора Атласова А.Г, высказанное в судебном заседании, находит, что кассационное представление подлежит удовлетворению частично, а приговор суда и апелляционное постановление отмене в части по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Журавлева Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Журавлева Р.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление осужденному в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ назначено законное, обоснованное и справедливое наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что по предыдущему приговору от 18 мая 2018 года Журавлев Р.С. осужден к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортными средствами на 11 месяцев 11 дней.

Новое преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Журавлевым Р.С. в период условного осуждения, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения, мотивировав свое решение в приговоре.

Виновность Журавлева Р.С, квалификация его действий, справедливость наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отмена условного осуждения по предыдущему приговору в кассационном представлении не оспариваются.

Вместе с тем доводы кассационного представления о неправомерности наказания, назначенного Журавлеву Р.С. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с учетом позиции прокурора, изложенной в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу такие нарушения допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговора суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше срока наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при условном осуждении не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

По данному уголовному делу указанные требования закона судом не выполнены.

Как следует из обжалуемого приговора, суд, признав Журавлева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначил ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Между тем, неотбытым наказанием по предыдущему приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2018 года является 2 года 8 месяцев лишения свободы, однако суд назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в размере, меньшем, чем неотбытое наказание по предыдущему приговору, тем самым нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение уголовного закона не устранено ввиду отсутствия апелляционного представления по данным доводам.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на законность принятого решения, так как повлекло за собой назначение чрезмерно мягкого наказания осужденному, искажает саму суть правосудия и смысл приговора, как акта правосудия.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор Приморского районного суда Архангельской области от 23 июля 2020 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 22 сентября 2020 года в отношении Журавлева Р.С. в части назначения наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежат отмене, а уголовное дело в данной части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить частично.

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 23 июля 2020 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 22 сентября 2020 года в отношении Журавлева Романа Сергеевича в части назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г.Фуганов

С.А.Панфёрова