Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2021 г. по делу N 8Г-28850/2020[88-1912/2021-(88-27474/2020)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., изучив кассационную жалобу Алехиной Ирины Николаевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 37 Промышленного судебного района г. Самары от 07.02.2020 по гражданскому делу N 2-600/2020

по заявлению взыскателя - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк

к Алехиной Александре Николаевне;

Алехиной Ирине Николаевне, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ:

07.02.2020 мировым судьей судебного участка N 37 Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный приказ, указав на наличие спора о праве.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на обжалуемые по настоящему делу судебные постановления рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 15.11.2007 N785-О-О, положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" предусматривают упрощённый порядок рассмотрения судами отдельных требований, носящих бесспорный характер.

Наличие признаков спора о праве устанавливается в каждом конкретном случае судьёй, который при наличии сомнений в бесспорности заявляемых требований отказывает в принятии заявления в целях защиты прав ответчика.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" руб. (просроченные проценты).

К заявлению приложен расчет цены иска по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что задолженность по кредитному договору полностью погашена на основании решения Промышленного районного суда "адрес" по делу 2-5326/2016 о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности в общей сумме "данные изъяты" руб, расходов по уплате государственной пошлины в "данные изъяты" руб. Решение вступило в законную силу в 2016 году, т.е. до обращения за вынесением судебного приказа.

При таких обстоятельствах требования взыскателя не являются бесспорными с учетом вероятности уже вынесенного судебного постановления по тому же спору (в части).

Таким образом, доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, а данные обстоятельства подлежат выяснению, применительно к настоящему делу не могли быть установлены в рамках приказного производства, в связи с чем подлежат оценке в исковом производстве.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, положения указанных норм права, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что указанный судебный приказ вынесен не по бесспорным требованиям в нарушение статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и препятствует реализации должнику в полной мере прав, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и нормами материального права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, в связи с чем подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 37 Промышленного судебного района г. Самары от 07.02.2020 отменить.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк право обратиться в суд в порядке искового производства с теми же требованиями.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Г. Колесников