Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-15705/2020[77-304/2021-(77-3242/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Сосновской К.Н, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, защитника осужденного Медведева А.В. - адвоката Алексеенко А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Медведева А.В. на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 14 июля 2020 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 8 октября 2020 года.

По приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 14 июля 2020 года

Медведев Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимого:

по приговору Советского районного суда г. Липецка от 23 января 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся 22 февраля 2018 года по отбытии наказания;

по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся 26 февраля 2020 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2020 года в связи с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания в виде 7 месяцев 22 дней лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 7 месяцев 22 дня; постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 17 июня 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 17 дней, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, определенный постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 17 июня 2020 года по состоянию на 14 июля 2020 года составлял 1 месяц 20 дней (за вычетом из 2 месяцев 17 дней лишения свободы периода нахождения Медведева А.В. под стражей по данному постановлению суда с 17 июня 2020 года по 13 июля 2020 года), осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2018 года (с учетом постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 17 июня 2020 года), окончательное наказание назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Медведеву А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2020 года по 16 июня 2020 года включительно и со дня вынесения приговора суда по данному делу, то есть с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 8 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), возражений прокурора, выступление защитника осужденного Медведева А.В. - адвоката Алексеенко А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении судебных решений, мнение прокурора Куликова И.В. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Медведев А.В. признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО8

Преступление совершено 19 апреля 2020 года в г. Липецке при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Медведев А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что после вынесения приговора, но до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у него было выявлено заболевание ВИЧ-инфекция, что не было учтено судом апелляционной инстанции. Считает, что наказание, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2018 года он фактически отбыл, поэтому положения ст. 70 УК РФ не подлежали применению. Полагает, что судом не зачтено время содержания его под стражей с 21 апреля 2020 года по 16 июня 2020 года. Просит применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Леонова О.Н. просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Обвинительный приговор в отношении Медведева А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Медведевым А.В. не оспаривается.

Наказание Медведеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принятия мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, отсутствия у потерпевшей к Медведеву А.В. претензий материального характера, раскаяния Медведева А.В. в содеянном, наличия у него ряда хронических заболеваний, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Медведеву А.В, суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности.

Доводы жалобы осужденного о том, что о судом апелляционной инстанции не принято во внимание наличие заболевания ВИЧ-инфекция, которое было у него выявлено после вынесения приговора, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные доводы были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, обоснованно отвергнуты им с приведением в апелляционном определении мотивов принятых решений, которые сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Медведева А.В. в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение данного преступления, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

При этом суд исходил из того, что в силу положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, является его правом, а не обязанностью.

Назначенное Медведеву А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

Вопреки доводам кассационной жалобы, время содержания Медведева А.В. под стражей с 21 апреля 2020 года по 16 июня 2020 года судом зачтено в срок наказания.

Доводы жалобы осужденного о том, что положения ст. 70 УК РФ не подлежали применению основаны на неверном толковании закона.

Судом первой инстанции установлено, что на момент постановления обжалуемого приговора неотбытый срок наказания по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 12 июля 2018 года составил 1 месяц 20 дней (за вычетом из 2 месяцев 17 дней лишения свободы периода нахождения Медведева А.В. под стражей по постановлению Левобережного районного суда г. Липецка от 17 июня 2020 года).

По смыслу закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, все доводы апелляционного представителя прокурора, апелляционной жалобы осужденного, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела в отношении Медведева А.В. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, а также для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 14 июля 2020 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 8 октября 2020 года в отношении Медведева Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: