Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-27596/2020[88-26769/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО12 к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО11, ФИО12 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 7 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, судебная коллегия

установила:

Ноздрачев О.В, Ноздрачева К.Д. обратились в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк), с учетом уточнения требований просили взыскать с Банка денежные средства в размере 453 026 руб, обязав ответчика перечислить их Фидирко М.А. в счёт погашения их задолженности по договору купли-продажи от 7 июня 2019 г, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований истцы указали, что 7 июня 2019 г. заключили с Фидирко М.А. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". По условиям договора стоимость объектов недвижимости в размере 1 400 000 руб. частично оплачивается за счёт собственных средств покупателей в размере 300 000 руб, часть в размере 453 026 руб. за счёт средств материнского капитала, а оставшаяся часть в размере 646 974 руб. за счёт кредитных средств, предоставляемых Банком. Расчёты по сделке производились через ООО "Центр недвижимости от Сбербанка". Однако до настоящего времени средства материнского капитала на счёт продавца Фидирко М.А. не поступили. Средства материнского капитала были направлены на погашение ипотечной задолженности, о чём ими каких-либо заявлений и распоряжений не выдавалось.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 7 июля 2020 г. в удовлетворении иска Ноздрачеву О.В, Ноздрачевой К.Д. отказано.

В кассационной жалобе Ноздрачев О.В, Ноздрачева К.Д. просят отменить решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 7 июля 2020 г. ссылаясь на их незаконность.

В возражениях на кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что у супругов Ноздрачевых 26 ноября 2018 г. родился второй ребёнок, был получен сертификат, в связи с чем, у них возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

7 июня 2019 г. между Ноздрачевыми (покупателями) и Фидирко М.А. (продавцом) заключён договор купли-продажи домовладения N 336, расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, Черницынский сельсовет, д. Маслова, ул. Октябрьская. Стоимость продаваемого имущества составила 1 400 000 руб. и в силу п. 2.1 договора подлежала оплате в следующем порядке: 300 000 руб. за счёт собственных средств покупателя в день подписания основного договора; 453 026 руб. за счёт средств материнского капитала, полученных по государственному сертификату на материнский капитал, выданному на имя Ноздрачевой К.Д, после государственной регистрации договора купли-продажи в течение 2 месяцев со дня получения территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления от Ноздрачевой К.Д. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; 646 974 руб. за счёт кредитных средств, предоставляемых Банком по кредитному договору N 250327 от 7 июня 2019 г.

В силу п. 2.2, 2.3-2.3.3 договора расчёты по сделке производятся с использованием номинального счёта ООО "Центр недвижимости от Сбербанка". Перечисление денежных средств продавцу осуществляется по поручению покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к заёмщику, а также государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости в силу закона в пользу Банка. Передача денежных средств осуществляется в течение 1-5 рабочих дней с момента получения ООО "Центр недвижимости от Сбербанка" соответствующей информации о регистрации перехода права собственности и ипотеки.

7 июня 2019 г. между Ноздрачевыми и Банком заключён кредитный договор N 250327, по условиям которого истцам предоставлен кредит в размере 646 974 руб. по программе "Приобретение готового жилья" под 10 % годовых сроком на 120 месяцев, с целью использования кредитных средств для приобретения вышеуказанного домовладения.

Также 7 июня 2019 г. между Ноздрачевым О.В. и ООО "Центр недвижимости от Сбербанка" заключён договор оказания услуг "Сервис безопасных расчётов", по условиям которого ООО "Центр недвижимости от Сбербанка" обязалось принять денежные средства в размере 646 974 руб. на номинальный счёт и перечислить их продавцу Фидирко М.А. на основании договора купли-продажи в течение 5 рабочих дней с момента получения из ФГИС ЕГРН документального подтверждения перехода права собственности на объект недвижимости к покупателям.

7 июня 2019 г. на номинальный счёт ООО "Центр недвижимости от Сбербанка" Ноздрачевым О.В. зачислено 646 974 руб.

17 июня 2019 г. Управлением Росреестра по Курской области произведена регистрация права собственности на приобретённые объекты недвижимости за Ноздрачевыми, а также государственная регистрация ипотеки в пользу Банка.

20 июня 2019 г. ООО "Центр недвижимости от Сбербанка" перечислил находившиеся на номинальном счёте денежные средства 646 974 руб. продавцу Фидирко М.А.

Иных обязательств у ООО "Центр недвижимости от Сбербанка" перед Ноздрачевым О.В. по условиям договора оказания услуг "Сервис безопасных расчётов" от 7 июня 2019 г. не имелось.

Кроме того, 2 июля 2019 г. Ноздрачева К.Д. обратилась в УПФР в г. Курске с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в котором просила направить их на улучшение жилищных условий, а именно: погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 453 026 руб. 00 коп, предоставив соответствующие реквизиты для перечисления денежных средств по кредитному договору N 250327 от 7 июня 2019 г, справки банка и иные требуемые документы.

Решением УПФР в г. Курске от 1 августа 2019 г. N 1516 заявление Ноздрачевой К.Д. было удовлетворено, соответствующее уведомление направлено заявителю.

Платёжным поручением N 180795 от 13 августа 2019 г. денежные средства в размере 453 026 руб. перечислены по реквизитам, предоставленным Ноздрачевой К.Д, и согласно истории операций по счёту направлены Банком на погашение основного долга и процентов по кредитному договору N 250327 от 7 июня 2019 г.

Обращаясь в суд, истцы указали, что до настоящего времени средства материнского капитала на счёт продавца Фидирко М.А. не поступили, а направлены Банком на погашение ипотечной задолженности, о чём ими каких-либо заявлений и распоряжений не выдавалось.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь статьями 3, 7, 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" исходя из того, что Ноздрачева К.Д, обратившись в УПРФ в г. Курске с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, сама просила направить их на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, действия Банка по перечислению средств материнского капитала на частичное досрочное погашение кредита по кредитному договору N 250327 от 7 июня 2019 г. в полном объёме соответствовали условиям кредитования, созаёмщикам предоставлен новый график платежей от 16 августа 2019 г. с учётом частичного досрочного погашения кредита, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что заявители не давали письменного разрешения на использование средств материнского капитала на погашение кредитной задолженности, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 7 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ноздрачева Олега Валентиновича, ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи