Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 16-609/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 16-609/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Каримова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 апреля 2020 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова Рината Валерьевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 октября 2020 года, Каримов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с возложением обязанности пройти диагностику в наркологическом отделении при БУ "Когалымская городская больница".

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Каримов Р.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, дополнений к ней, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 21 апреля 2020 года в 14.35 около дома N 5 по ул. Прибалтийская в г. Когалыме был задержан Каримов Р.В, который на момент задержания имел клинические признаки наркотического опьянения (невнятная, заторможенная речь, зрачки неестественно сужены), послужившие основанием для его направления на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Каримова Р.В. в совершении административного правонарушения.

Водитель Каримов Р.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что выразилось в отказе от сдачи биологического объекта (мочи).

Указанное обстоятельство достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании объяснений Каримова Р.В. по обстоятельствам дела, его подписи и объяснений в бланке отказа от медицинского вмешательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Доводы жалобы проверены судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаний врача психиатра-нарколога Овчинникова Е.А, подтвердившего факт отказа Каримова Р.В. от сдачи биологических объектов.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены судебных актов не является, тем более что мотивы отказа от сдачи биологического объекта не влияют на правовую квалификацию его действий.

Приложенные к жалобе судебные акты выводы судей нижестоящих инстанций не опровергают, поскольку относятся к иным обстоятельствам, имевшим место в мае 2020 года.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ справедливое, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При пересмотре дела по жалобе Каримова Р.В. на постановление мирового судьи дело судьей городского суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела право Каримова Р.В. на судебную защиту не нарушено. Он давал объяснения в судебном заседании мирового судьи, надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний судьей городского суда, в частности о заседании 16 октября 2020 года он извещен телефонограммой (л.д. 175). Указание в судебном акте судьи городского суда на его позицию по доводам жалобы не свидетельствует о том, что она была сформулирована именно в этот день и не является основанием к отмене судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 апреля 2020 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова Рината Валерьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова