Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-13792/2020[77-147/2021-(77-2988/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Чипизубовой О.А.

при секретаре Петровец А.А, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, осужденного Кулакова С.В, адвоката Пупышева О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кулакова С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края, от 24 октября 2019 года и апелляционного постановления Добрянского районного суда Пермского края от 4 декабря 2019 года, в соответствии с которыми

К У Л А К О В Сергей Витальевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26 сентября 2016 года, вынесенным в порядке ст. 10 УК РФ):

- 20 декабря 2013 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка N 59 Добрянского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 декабря 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчислен с 17 января 2014 года); освобожден по отбытии наказания 27 сентября 2016 года, осужден по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Кулаков С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Кулакова С.В. под стражей в период с 24 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Кулакова С.В. и адвоката Пупышева О.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Кулаков С.В. признан виновным в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном 11 июня 2019 года, с причинением потерпевшей "данные изъяты" материального ущерба на общую сумму 7 389 руб. 25 коп.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, оставленное судом без внимания, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность судебных решений и отсутствие оснований для удовлетворения доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Кулакова С.В, правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Кулаков С.В. на специальных медицинских учетах не состоит и объективных сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Заболевания осужденного, указанные в представленной им в суд кассационной инстанции медицинской справке, не являются основанием для смягчения размера либо изменения вида назначенного наказания, которое, в силу правильного применения судом норм уголовного закона при его назначении, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, что является препятствием для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного КУЛАКОВА Сергея Витальевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края, от 24 октября 2019 года и апелляционного постановления Добрянского районного суда Пермского края от 4 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи