Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-19303/2020[88-665/2021-(88-19724/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Карповой О.Н, Галимовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2118/2020 по иску Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Белоярского района "Средняя общеобразовательная школа п. Верхнеказымский" к Сарбаевой Айгизе Аглямовне о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком, встречному иску Сарбаевой Айгизы Аглямовны к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Белоярского района "Средняя общеобразовательная школа п. Верхнеказымский" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Белоярского района "Средняя общеобразовательная школа п. Верхнеказымский" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Белоярского района "Средняя общеобразовательная школа п. Верхнеказымский" (далее - МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский") обратилось в суд с иском к Сарбаевой А.А, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика излишне выплаченное пособие по уходу за ребенком в сумме 103 231 руб. 13 коп, судебные расходы - 3 265 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 1 сентября 2016 года между сторонами заключен трудовой договор N 20/16, согласно которому Сарбаева А.А. принята на должность учителя в МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский". "данные изъяты" года у ответчика родилась дочь "данные изъяты" года родилась дочь "данные изъяты". 24 декабря 2018 года Сарбаева А.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком с 3 октября 2018 года до достижения дочерью "данные изъяты" трех лет с назначением и выплатой пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. С 4 января 2019 года Сарбаевой А.А. была назначена выплата пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет на основании приказа 633-лс от 24 декабря 2018 года в период с 4 января 2019 года по 31 января 2019 года в размере 20 945 руб, вместо 10 472 руб. 72 коп, в период с 1 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года - в размере 23 189 руб. 60 коп. вместо 11 594 руб. 80 коп. В период с 15 января 2019 года по 15 февраля 2019 года МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" оказывались услуги по переносу условно-постоянной информации из программного продукта, в результате технического сбоя при переносе документа "Отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет" по сотруднику Сарбаевой А.А. произошел некорректный перенос данных по варианту расчета суммы пособия по уходу за ребенком 1, 5 лет, что привело к увеличению ежемесячной выплаты в два раза. Переплата в размере 103 231 руб. 13 коп. произошла по причине технического сбоя в бухгалтерской программе во время переноса данных, согласно акту официального партнера компании "данные изъяты" Сарбаева А.А. согласилась вернуть излишне полученные денежные средства и представила заявление об удержании за счет будущих выплат до марта 2020 года до полного погашения задолженности, в дальнейшем отменила его заявлением от 29 октября 2019 года.

Сарбаева А.А. обратилась в суд со встречным иском к МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский", в котором просила взыскать в свою пользу с МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" компенсацию морального вреда сумму в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ей неоднократно звонили сотрудники ответчика с предложением вернуть денежные средства. Незаконными действиями ответчика, обращением в суд с иском причинены нравственные страдания.

Решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 27 мая 2020 года исковые требования МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" удовлетворены. Взыскано с Сарбаевой А.А. в пользу МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" излишне выплаченное пособие по уходу за ребенком в сумме 103 231 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 265 руб. В удовлетворении встречного иска Сарбаевой А.А. к МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2020 года указанное решение отменено в части взыскания излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" отказано в полном объеме. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сарбаевой А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции по мотивам незаконности и необоснованности.

От Сарбаевой А.А. поступили возражения на кассационную жалобу, в которой ответчик просит жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 сентября 2016 года между сторонами заключен трудовой договор N 20/16. На основании указанного договора Сарбаева А.А. принята на работу в МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" на должность учителя.

Сарбаевой А.А. на основании ее заявления от 24 декабря 2018 года была назначена выплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет, начиная с 4 января 2019 года.

Согласно расчетным листкам за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года Сарбаевой А.А. выплачено пособие по уходу за ребенком в размере 206 462 руб. 25 коп.

Из бухгалтерской справки-расчета от 25 октября 2019 года главного бухгалтера "данные изъяты" МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" следует, что при расчете пособия по уходу за ребенком до полутора лет в отношении Сарбаевой А.А. произошел технический сбой в бухгалтерской программе, в связи с чем в период с 4 января 2019 года по 31 января 2019 года начислено в размере 20 945, 45 руб. вместо 10 472, 72 руб, в период с 1 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 23 189, 60 руб. вместо 11 594, 80 руб. Излишне выплаченная сумма пособия составила 103 231, 13 руб.

Согласно акту о техническом сбое от 25 октября 2019 года "данные изъяты" являющийся официальным партнером "данные изъяты" в период с 15 января 2019 года по 15 февраля 2019 года были оказаны услуги МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" по переносу условно-постоянной информации из программного продукта "данные изъяты" в программный продукт "данные изъяты" При выполнении данной операции возникли проблемы в связи с внезапным скачком напряжения в сети питания, что привело к "зависанию" программы. В результате технического сбоя при переносе документа "Отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет" по сотруднику Сарбаевой А.А. произошел некорректный перенос данных по варианту расчета суммы пособия по уходу за ребенком 1, 5 лет, что привело к увеличению ежемесячной выплаты в два раза.

25 октября 2019 года Сарбаева А.А. обратилась с заявлением к директору МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" об удержании долга по переплате пособий за 2019 год за счет будущих выплат до марта 2020 года до полного погашения.

29 октября 2019 года просила считать указанное заявление недействительным.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком в размере 103 231 руб, судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что завышенный расчет выплаченного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет произошел ввиду сбоя программного обеспечения, что следует квалифицировать как счетную ошибку.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сарбаевой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из недоказанности причинения истцу действиями МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" физических или нравственных страданий. Обращение МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" в суд с иском является реализацией его законного права на обращение в суд за защитой своих нарушенных интересов.

Суд апелляционной инстанции, отменяя судебный акт в части взыскания с Сарбаевой А.А. в пользу МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком, не согласился с выводами суда первой инстанции, счел их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на неправильном толковании норм материального права.

По оценке суда апелляционной инстанции, из представленного акта компании "данные изъяты" усматривается, что увеличение выплаты суммы пособия по уходу за ребенком произошло вследствие технического сбоя в программе "данные изъяты" во время переноса данных.

Поскольку причиной переплаты пособия ответчику является не процесс расчета сотрудником МАОУ Белоярского района "СОШ п. Верхнеказымский" данного пособия при проведении им ошибочных математических действий, а техническая ошибка в программе при переносе данных, что не является счетной ошибкой, суд апелляционной инстанции не установилоснования для удовлетворения исковых требований в части взыскания излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком в размере 103 231 руб.

Изучение материалов дела показало, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска со ссылкой на то, что излишне выплаченная сумма пособия по уходу за ребенком явилась результатом неправильных арифметических расчетов ввиду программной ошибки, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Страховое обеспечение в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется, согласно Федеральному закону от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" в связи с таким социальным страховым риском, как утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода при наступлении страхового случая - уходе за ребенком в возрасте до полутора лет (подпункт 2 пункта 1 и пункт 1, 1 статьи 7, подпункт 8 пункта 2 статьи 8).

Условия, размеры и порядок обеспечения этим пособием определяются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", закрепляющими соответственно в статьях 11, 1 и 13 право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком матерью ребенка либо его отцом, другим родственником, опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, предоставленном на основании статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В силу положений статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком и до достижения ребенком возраста полутора лет (часть 1 статьи 11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством")

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из буквального толкования приведенных выше норм действующего трудового и гражданского законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии законных оснований для взыскания с Сарбаевой А.А. в пользу истца переплаченных денежных сумм, является правильным.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, правом переоценки доказательств не наделен.

При рассмотрении данного спора судом апелляционной инстанции нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Белоярского района "Средняя общеобразовательная школа п. Верхнеказымский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи