Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 16-375/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 16-375/2021-

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 81-АД21-9-К8 настоящее постановление изменено в части исключения выводов о том, что срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента соответствующего деяния и на момент вынесения постановления истек

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу представителя Грушевского Валентина Николаевича- Сташ Артура Борисовича на вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 октября 2020г вынесенное в отношении Грущевского В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от

16 октября 2020г, Грушевский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе представитель Грушевского В.Н, Сташ А.Б. просит об отмене судебного акта, мотивируя тем, что Грушевскому В.Н. не разъяснялись процессуальные права; административный протокол, составленный в отношении Грушевского В.Н. является недопустимым доказательством; дело подлежало прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в результате мониторинга сети Интернет, при проверке оперативной информации, было установлено, что в группе социальной сети "данные изъяты" зарегистрированной под именем "данные изъяты" (электронный адрес: "адрес") в открытом доступе для неограниченного круга пользователей 18.02.2020 в 21:06 размещен материал под названием "данные изъяты" (электронный адрес: "данные изъяты").

К данной публикации 19.02.2020 в 04:54 пользователь, зарегистрированный под именем ФИО3 (электронный адрес: "адрес") разместил свой комментарий, к комментарию пользователя "данные изъяты" к указанной записи: " "данные изъяты" содержащий текст, в неприличной форме выражающий неуважение к Конституции Российской Федерации. Установлено, что страница пользователя, на которой размещен текст, зарегистрирована под именем ФИО2, зарегистрирована 11.12.2009, мобильный номер, используемый при регистрации страницы: N, имеет IP - адрес: "адрес" принадлежит Грушевскому Валентину Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: "адрес", приведены паспортные данные.

В связи с указанными обстоятельствами и установлением личности, уполномоченным лицом ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Грушевский В.Н. разместил свой комментарий к публикации на своей странице пользователя в социальной сети 19.02.2020г.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд при рассмотрении дела требований процессуального закона не учел, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.17 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу представителя Грушевского В.Н, Сташ А.Б. удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 октября 2020г, вынесенное в отношении Грушевского В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Грушевского В.Н. по ч. 3 ст. 20.1 КоАп РФ-прекратить.

Судья: С.Н. Михеева