Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 16-618/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 16-618/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Аревшатяна М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 2 июля 2020г. и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 сентября 2020г., вынесенные в отношении Аревшатяна Максима Арташесовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 2 июля 2020г, оставленным без изменения решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 сентября 2020г, Аревшатян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Аревшатян М.А. просит об отмене судебных решений, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2020 г. в 03 часа 00 минут на ул. Наймушина в районе дома N24 в г. Братске, Аревшатян М.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Аревшатяна М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Аревшатян М.А. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта.

В отношении Аревшатяна М.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 722 мг/л. С результатами освидетельствования Аревшатян М.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д. 2).

Таким образом, действия Аревшатяна М.А. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 11 часов 00 минут 2 июля 2020 г, Аревшатян М.А. был извещен надлежащим образом, заблаговременно, путем направления извещения заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается конвертом, возвращенным в связи с истечением срока хранения (л.д.27).

В судебное заседание Аревшатян М.А. не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, поступившее в день его рассмотрения, было рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ(л.д.29). Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы.

При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Аревшатяном М.А. его права на защиту и рассмотрел дело в отсутствие заявителя на законных основаниях.

Доводы жалобы о не разъяснении заявителю возможности участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, после снятия ранее веденных ограничений по доступу граждан в здание суда, не опровергает указанные выше выводы.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решение, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Аревшатяна М.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 2 июля 2020г. и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 сентября 2020г, вынесенные в отношении Аревшатяна Максима Арташесовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Аревшатяна М.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных