Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-17557/2020[77-480/2021-(77-3666/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Палия А.Ю, Шульгиной Л.А, с участием прокурора Блохина А.В, осужденного Воронкова В.В, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронкова В.В. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Карымского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Воронкова В.В. и адвоката Равинскую Э.А, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, прокурора Блохина А.В, поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2020 г.

Воронков Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 13 сентября 2018 г. Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 4 декабря 2018 г.) по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкой на средней тяжести, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2018 г, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2018 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2018 г. - с 13 сентября 2018 г. до 4 декабря 2018 г. и по настоящему приговору - с 26 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что в течение испытательного срока по предыдущему приговору надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем полагает, что отбытый им испытательный срок по предыдущему приговору подлежит зачету в наказание по настоящему приговору. Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В, не оспаривая виновность и квалификацию действий Воронкова В.В, просит об изменении в отношении последнего приговора ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона. Указывает, что при отмене осужденному условного осуждения по приговору Карымского районного суда от 13 сентября 2018 г. судом в резолютивной части приговора сделана ссылка на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем полагает, что из приговора подлежит исключению указание на применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ с указанием о применении положений ч. 4 ст. 74 УК РФ. Кроме того, отмечает, что при назначении осужденному вида исправительного учреждения судом учтено отбывание Воронковым В.В. ранее наказания в местах лишения свободы, в то время как по предыдущему приговору, наказание по которому в порядке ст. 70 УК РФ вошло в наказание по настоящему приговору, назначалось судом с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 4 декабря 2018 г, с применением ст. 73 УК РФ, ввиду чего считает, что из описательно-мотивировочной части приговора при приведении мотивов о назначении вида исправительного учреждения подлежит исключению указание суда об отбывании осужденным ранее наказания в местах лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Карымского района Забайкальского края Ванчугов И.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалобы и представления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Воронков В.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Воронков В.В. вину признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям Воронкова В.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ судом дана правильная и соответствует предъявленному ему обвинению.

Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Наказание Воронкову В.В. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих "данные изъяты" и двоих "данные изъяты" детей.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, личность виновного, суд принял решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не установилоснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ и обоснованно отменил условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2018 г, свои выводы мотивировал, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вопреки доводам представления, указание судом в резолютивной части приговора на ч. 5 ст. 74 УК РФ вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ является явной технической ошибкой, поскольку из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд при решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору Карымского районного суда от 13 сентября 2018 г. исходил из положений, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ, при этом необходимость отмены и невозможность сохранения условного осуждения по данному приговору судом мотивированы.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Назначенное Воронкову В.В. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима мотивированы. Ошибочное указание суда при изложении мотивов принятия решения по назначению вида исправительного учреждения на то, что Воронков В.В. ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, вопреки доводам представления, не влияет на законность принятого судом решения, поскольку вид исправительного учреждения, в котором Воронкову В.В. надлежит отбывать наказание, назначен судом с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который характеризуется отрицательно.

Ссылки суда в резолютивной части приговора на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при исчислении зачета лишения свободы, отбытого осужденным по настоящему приговору и по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2018 г. в срок отбытого наказания, являются явной технической ошибкой и не влияют на законность принятого судом решения по настоящему вопросу, поскольку данный зачет произведен судом с учетом применения положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Доводы осужденного о зачете в срок отбытого наказания по настоящему приговору испытательного срока, отбытого по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2018 г, основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2020 г. в отношении Воронкова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: А.Ю. Палий

Л.А. Шульгина