Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 16-9288/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 13-АД21-6-К2 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Бурдикова Александра Игоревича (далее также Бурдиков А.И.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 30 июня 2020 года, решение судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2020 года, вынесенные в отношении Бурдикова А.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2020 года, Бурдиков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Бурдиков А.И. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бурдикова А.И. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из представленных материалов дела усматривается, что 26 апреля 2020 года в 10 часов 15 минут Бурдиков А.И. на грунтовой полевой дороге в 2, 5 км от с. Коршуновка Пичаевского района Тамбовской области в нарушение пункта 2.7 Правил, передал управление транспортным средством марки "ВАЗ - 21103" государственный регистрационный знак Н241ОР68, Сенькину А.В, находящемуся в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Бурдикова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в момент передачи Бурдиковым А.И. управления указанным выше автомобилем Сенькину А.В. он был трезвым, были проверены судебными инстанциями и признаны не убедительными.

Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе письменными объяснениями самого Бурдикова А.И. от 26 апреля 2020 года, видео записью.

Показаниям свидетелей Сенькина А.В, Кокорева А.В, Коростелева А.А, судебными инстанциями дана критическая оценка.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении Бурдикова А.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бурдикову А.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 30 июня 2020 года, решение судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2020 года, вынесенные в отношении Бурдикова А.И, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бурдикова А.И. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов