Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-14717/2020[77-322/2021-(77-2845/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сюбаева И.И, судей Акатова Д.А, Семёшина В.Я, при секретаре Филимоновой Е.С, с участием:

прокурора Степановой Д.В, защитника лица, которому назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - адвоката Мантышева А.Х, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской коллегией адвокатов "Исакова, Бюрчиева и партнеры", рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора "адрес" С.С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N Красносельского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационного представления; выступления прокурора Степановой Д.В, поддержавшей представление, защитника лица, которому назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N Красносельского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Цуркова О.П, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимого, прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч. 2 ст. 173.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ;

назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, предоставлен срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Цурков О.П. уплатил штраф.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора "адрес" С.С.Л, считает вынесенное в отношении Цуркова О.П. постановление подлежащим отмене в связи с допущенными в ходе судебного разбирательства существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Указывает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, однако судом сведения о возмещении Цурковым О.П. ущерба, либо о заглаживании им причиненного преступлением вреда не исследовались, оценка соблюдения подозреваемым данного условия в постановлении отсутствует; уголовное дело необоснованно прекращено по ч. 2 ст. 173.2 УК РФ, в то время как Цурков О.П. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ; суд ошибочно указал в постановлении, что Цурков О.П. является обвиняемым и подсудимым, тогда как на момент рассмотрения ходатайства тот имел статус подозреваемого, обвинение ему не предъявлялось.

Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при проверке доводов кассационного представления не установлено.

Органами предварительного следствия Цурков О.П. подозревался в предоставлении документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цуркова О.П. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировым судьей судебного участка N Красносельского судебного района "адрес" ходатайство следователя удовлетворено.

Как следует из представленных материалов, условия для принятия такого решения соблюдены.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревался Цурков О.П, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые.

Цурков О.П. загладил причиненный преступлением вред - представил в ИФНС по "адрес" заявление формы N N, согласно которому сведения о нем, как о директоре ООО МКК " наименование", являются недостоверными; ходатайствовал о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о назначении судебного штрафа и прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании Цурков О.П. против прекращения уголовного дела на указанных условиях не возражал.

Мировой судья пришел к выводу о наличии всех необходимых условий для удовлетворения ходатайства следователя. Основания сомневаться в правильности такого решения, отсутствуют.

Вместе с тем, вынесенное мировым судьей постановление содержит неточности - ошибочные указания на то, что Цурков О.П. является "обвиняемым" и "подсудимым", включает суждения о предъявленном Цуркову О.П. обвинении и признании им вины в предъявленном обвинении, ссылки на ч. 2 ст. 173.2 УК РФ.

Указанные недостатки являются следствием явных редакционных и технических погрешностей, которые подлежат исправлению, однако, не влияют на существо, законность и обоснованность принятого в отношении Цуркова О.П. решения.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влияющих на исход дела и влекущих отмену судебного решения в отношении Цуркова О.П, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора "адрес" С.С.Л. удовлетворить частично;

постановление мирового судьи судебного участка N Красносельского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цуркова О.П. изменить:

- исключить упоминание наименований "обвиняемый" и "подсудимый", суждения о предъявленном Цуркову О.П. обвинении и признании им вины в предъявленном обвинении, ссылки на ч. 2 ст. 173.2 УК РФ;

- считать прекращенным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цуркова О.П, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ;

в остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи Д.А. Акатов

В.Я. Семёшин