Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 22-353/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В., при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А., с участием прокурора Зорина С.С., адвоката Еналиева Х.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аношкина А.Е. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 октября 2020 года, которым Аношкину А.Е., "дата" года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

Исследовав материал, выслушав адвоката Еналиева Х.Т, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

Осужденный Аношкин А.Е. обратился в суд с ходатайством о признании погашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 2 декабря 2003 года и применении последствий погашения судимости.

Постановлением от 15 октября 2020 года Заводским районным судом г. Саратова отказал Аношкину А.Е. в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

В апелляционной жалобе осужденный Аношкин А.Е. обращает внимание на положения ч. 1 ст. 86 УК РФ и делает вывод, что его ходатайство подлежало рассмотрению по существу. Просит исключить из вводной части приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 13 июня 2019 года указание на погашенную судимость по приговору от 2 декабря 2003 года и снизить назначенное наказание.

Проверив по доводам жалобы законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материала, Аношкин А.Е. был осужден приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 13 июня 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Во вводной части приговора было указано на наличие у Аношкина А.Е. не погашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 2 декабря 2003 года, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступлений. Освободился Аношкин А.Е. от этого наказания по постановлению Балашовского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2012 года условно - досрочно.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения Аношкиным А.Е. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Исходя из указанных положений закона о погашении судимости, Аношкин А.Е. обратился в суд с ходатайством о признании судимости по приговору от 2 декабря 2003 года погашенной, об исключении из приговора Саратовского районного суда от 13 июня 2019 года указания на эту судимость и смягчении назначенного ему этим приговором наказания.

Заводским районным судом г. Саратова в принятии ходатайства Аношкина А.Е. к рассмотрению было правомерно отказано, поскольку оно, как основанное на ошибочном толковании уголовного закона, заведомо не могло быть удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наличие судимости, снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Таким образом, истечение предусмотренного ч. 2 ст. 86 УК РФ срока погашения судимости не влечет для Аношкина А.Е. изменения его положения, связанного с судимостью, определяемого на момент совершения им преступления, за которое он осужден приговором от 13 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 октября 2020 года в отношении Аношкина А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья