Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33а-1058/2021

Председатель Саратовского областного суда Телегин Ф.В., при помощнике судьи Демешкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чижикова Андрея Дмитриевича на решение Заводского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области к Чижикову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к Чижикову А.Д, в котором, с учетом уточнения требований в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 11564 руб. 40 коп, пени в размере 336 руб. 16 коп.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года, принятым в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ, заявленные требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области удовлетворены. Также с Чижикова А.Д. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 476 руб.

В апелляционной жалобе Чижиков А.Д. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что произвел оплату транспортного налога за 2017 год, представляя в обоснование довода копию платежного поручения от 30 ноября 2018 года N 46 на сумму 130306 руб. Полагает, что оснований в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что задолженность Чижикова А.Д. по транспортному налогу за 2017 год в заявленном размере сформировалась в результате зачета поступающих от налогоплательщика платежей в счет уплаты недоимок за прошлые периоды. В подтверждение возражений представляет карточки расчета с бюджетом Чижикова А.Д.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области Синицына О.В. возражала против удовлетворения жалобы, согласившись с выводами суда первой инстанции.

Административный ответчик Чижиков А.Д. о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя административного истца, показания свидетеля Ш.А.А, изучив материалы дела, включая приобщенные на основании протокольного определения суда апелляционной инстанции поступившие по судебному запросу документы налогового учета и расчетов налогоплательщика с бюджетом, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), прихожу к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в 2017 году в собственности административного ответчика находились транспортные средства: МАЗ "данные изъяты", государственный регистрационный знак N; MERCEDES-BENZ "данные изъяты", государственный регистрационный знак N; MERCEDES-BENZ "данные изъяты", государственный регистрационный знак N; VOLKSWAGEN "данные изъяты", государственный регистрационный знак N; МАЗ576310- "данные изъяты", государственный регистрационный знак N; МАЗ N, государственный регистрационный знак N; М2141, государственный регистрационный брак N.

Чижикову А.Д, как владельцу вышеуказанного движимого имущества, согласно налоговому уведомлению от 24 декабря 2018 года N 562241 за налоговый период 2017 год начислен транспортный налог на общую сумму 130125 руб. 79 коп. с указанием срока уплаты до 01 марта 2019 года (л.д. 14).

В связи с неуплатой налога по данному уведомлению в установленный срок в адрес налогоплательщика направлено требование N 19755 по состоянию на 12 марта 2019 года об уплате транспортного налога в размере 130125 руб. 79 коп. и пени в размере 336 руб. 16 коп. со сроком исполнения до 30 апреля 2019 года (л.д. 8). Однако в добровольном порядке указанная задолженность также не была оплачена.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области мировым судьей судебного участка N 6 Заводского района города Саратова вынесен судебный приказ от 12 июля 2020 года о взыскании с Чижикова А.Д. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 130125 руб. 79 коп. и пени в размере 336 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Заводского района города Саратова от 13 марта 2020 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика судебный приказ отменен.

В порядке искового производства административный истец обратился в районный суд 14 июля 2020 года, то есть в пределах срока установленного частью 3 статьи 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 КАС РФ Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области на основании ходатайства от 30 июля 2020 года уточнены исковые требования - размер подлежащей взысканию задолженности по транспортному налогу снижен до 11900 руб. 56 коп, включая пени 336 руб. 16 коп.

Удовлетворяя в порядке упрощенного производства заявленные налоговым органом требования и взыскивая с Чижикова А.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год и пени в общей сумме 11900 руб. 56 коп, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком в полном объеме не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год; доказательств погашения испрашиваемой недоимки суду не представлено, расчет не оспорен; Чижикову А.Д. обоснованно начислены пени за нарушение срока уплаты транспортного налога; порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, его полномочия подтверждены.

Оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции не усматривается. Они являются правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

Довод Чижикова А.Д. о погашении задолженности по транспортному налогу за 2017 год в соответствии с платежным поручением от 30 ноября 2018 года N 46 является необоснованным и опровергается заявлением налогоплательщика от 12 декабря 2018 года, поданным в соответствии с положениями пункта 7 статьи 45 НК РФ. Данным заявлением Чижиков А.Д. просит уточнить платеж по платежному поручению от 30 ноября 2018 года на сумму 130306 руб. и зачесть его в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты до 01 декабря 2016 года (л.д. 103, 105, 106, 109).

Согласно ответу налогового органа от 02 февраля 2021 года и карточке расчета с бюджетом, полученным по запросу суда апелляционной инстанции, сумма транспортного налога, оплаченного Чижиковым А.Д. за 2018 год в размере 118530 руб, была засчитана в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год (л.д. 108). Однако данная сумма не покрыла недоимку в полном объеме, в связи с чем непогашенная часть задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени составила 11900 руб. 56 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены главным специалистом-экспертом отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области Ш.А.А, допрошенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве свидетеля. Из показаний Ш.А.А. следует, что на основании заявления Чижикова А.Д. от 12 декабря 2018 года был уточнен его платеж за 2017 год, и поступившая сумма в размере 130306 руб. была засчитана в счет недоимки за 2015 год. При этом изменение исковых требований налогового органа по транспортному налогу за 2017 год в суде первой инстанции было обусловлено частичной оплатой задолженности по платежному поручению от 02 декабря 2019 года на сумму 118530 руб.

Обоснованных доказательств погашения недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 11900 руб. 56 коп, как и иного расчета налога и пени, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих его отмену, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановленного по делу судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 294, 307-309, 311 КАС РФ:

определил:

решение Заводского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чижикова Андрея Дмитриевича - без удовлетворения.

Председатель суда Ф.В. Телегин