Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 декабря 2020 г. по делу N 33-4139/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лысенина Н.П, судей Александровой А.В, Алексеевой Г.И, при секретаре судебного заседания Семенове Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) к Гукасян Эрнесту Сергеевичу о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) на заочное решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее УПФ РФ в г.Новочебоксарск) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 3667, 85 руб. за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что Г.С.А. являлся получателем пенсии по старости с 18.02.2013, дата выплаты трудовой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и дополнительного материального обеспечения в соответствии с графиком была установлена на 20 число каждого месяца. Решением УПФ РФ в г.Новочебоксарск от 03.04.2017 N170000016299 выплата пенсии Г.С.А. прекращена с 01.04.2017. Однако ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике - Чувашии на основании постановления об обращении взыскания на доходы должника от 29.03.2013 по сводному исполнительному производству о ежемесячном удержании с пенсии Г.С.А. суммы в размере 50 % в пользу ряда взыскателей, произвел перечисление на депозитный счет Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике (далее Мариинско-Посадский РОСП). Часть денежных средств была возвращена, однако часть денежных средства, перечисленных судебный приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП России по Чувашской Республике в Межрайонную ИФНС N 5 по Чувашской Республике, возвратить не удалось. Указанная сумма в размере 3667, 85 рублей подлежит взысканию с наследников умершего, поскольку на основании п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества.

УПФ РФ в г.Новочебоксарск была направлена претензия к наследственному имуществу Г.С.А. от 06.09.2018 N11110-16/8078 нотариусу Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики П.В.Г, на которую от нотариуса П.В.Г. 18.09.2018 получен ответ N1156 об имеющемся в производстве наследственном деле на имущество умершего Г.С.А. Однако со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус отказался в предоставлении информации о конкретных наследниках. Таким образом, истец лишен возможности выявить круг наследников Г.С.А.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От представителя УПФ РФ в г. Новочебоксарск Макаровой М.Г. поступило заявление, в котором она просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также рассмотреть дело без ее участия.

Данное дело рассмотрено на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Заочным решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 05.08.2020 в удовлетворении исковых требований УПФ РФ в г.Новочебоксарск отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в г.Новочебоксарск просит отменить постановленное по делу решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В жалобе указывается, что в нарушение требований законодательства судом первой инстанции при рассмотрении дела не привлечено в качестве третьего лица Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии, поскольку именно данным учреждением были произведены удержания по постановлению об обращении взыскания на доходы должника от 29.03.2013 с пенсии Г.С.А. Наследственное имущество Г.С.А. состоит из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в связи с чем учреждение полагает о возникновении у ответчика Гукасяна Э.С. обязанности по погашению задолженности наследодателя в пределах принятой им наследственной массы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 ноября 2020 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

20 ноября 2020 года УПФР в г. Новочебоксарск уточнило исковые требования о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, указав в качестве ответчика по делу Гукасяна Э.С. В обоснование уточненных исковых требований УПФР в г. Новочебоксарск указало, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти Г.С.А., является его сын Гукасян Э.С, который в силу положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Гражданского кодекса Российской Федерации должен погасить задолженность наследодателя в пределах принятой им наследственной массы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УПФ РФ в г. Новочебоксарск Журавлева Т.К. жалобу поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, не явились.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При рассмотрении дела суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца Государственное учреждение- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике- Чувашии, что в силу п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая исковые требования по правилам, установленным ГПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости с 18.02.2013, в соответствии с графиком выплата трудовой пенсии установлена 20 числа каждого месяца (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А.. умер, что подтверждается справкой о смерти N97 от 29.03.2017 (л.д.13).

Решением УПФ РФ в г.Новочебоксарск от 03.04.2017 N170000016299 в связи со смертью получателя трудовой пенсии прекращена выплата трудовой пенсии по старости Г.С.А.

Однако из начисленной Г.С.А. пенсии за апрель 2017 года, на основании постановления судебного пристава исполнителя Мариинско-Посадского РОСП об обращении взыскания на пенсию от 29.03.2013 с пенсии Г.С.А. удержана и перечислена на депозитный счет Мариинско-Посадского РОСП часть пенсии в размере 5504, 99 рублей.

На основании обращения Центра ПФР в Чувашской Республике-Чувашии Мариинско-Посадским РОСП часть денежных средств была возвращена.

Согласно протоколу и решению от 10.10.2017 N364 УПФ РФ в г.Новочебоксарск невозмещенной осталась сумма в размере 3667, 85 руб. Данные денежные средства были зачтены в счет погашения задолженности умершего перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике от 23.11.2020 от судебного пристава-исполнителя поступили денежные средства следующими платежными поручениями в счет погашения задолженности Г.С.А..:

N 181091 в размере 149, 23 руб.- транспортный налог (пени), N 181092 в размере 805, 40 руб.- транспортный налог, N 181093 в размере 0, 54 руб.- налог на имущество (пени), N 181094 в размере 13, 91 руб.- транспортный налог (пени), N 181098 в размере 132, 09 руб.- транспортный налог (пени), N 181099 в размере 44, 20 руб.- транспортный налог (пени), N 181101 в размере 2519, 60 руб.- транспортный налог.

Наследником Г.С.А. по закону является Гукасян Э.С, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом дома и земельный участок, находящиеся по адресу: "адрес". Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка 136076, 60 руб, кадастровая стоимость жилого дома 201656, 19 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица -налогоплательщика. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 16 настоящего кодекса, умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц. Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

В силу изложенного, на наследниках, принявших наследство, лежит обязанность по возмещению третьим лицам, за счет которых была погашена задолженность наследодателя, лишь в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц.

Сумма задолженности Г.С.А. по налогам, уплаченная за счет средств истца, составляет 3325 руб. Поскольку обязанность наследников по погашению иных налоговых платежей и сборов (санкций) наследодателя Налоговым кодексом не предусмотрена, оснований для взыскания денежных средств, направленных на погашение задолженности наследодателя по пени, не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2020 года отменить и вынести по делу новое решение.

Взыскать с Гукасяна Эрнеста Сергеевича за счет наследственного имущества Г.С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) денежные средства в размере 3325 (три тысячи триста двадцать пять) руб, а также госпошлину в доход местного бюджета 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) к Гукасяну Эрнесту Сергеевичу отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи Г.И. Алексеева

А.В. Александрова