Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 22-157/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Каширина В.Г, судей: Власова А.Н. и Третьяковой Я.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колотухиной У.Ю, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарасова С.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2020 года, которым

Тарасов Сергей Алексеевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 10 марта 2015 года Ленинским районным судом г. Мурманск по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2017 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тарасова С.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; произведен зачет времени содержания Тарасова С.А. под стражей в срок лишения свободы с 17 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ;

приговором также разрешена судьба вещественных доказательств;

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденного Тарасова С.А. и адвоката Черных Ю.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Королевой А.С, просившей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов С.А. признан виновным в покушении, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов С.А. выражает несогласие с приговором, считает наказание чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Новикова А.А. просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Тарасова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.

Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежащим образом оценены.

Виновность Тарасова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена:

показаниями: свидетелей Б. и З, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Тарасова С.А, совершившего административное правонарушение, а также доставления его в отдел полиции; свидетеля Т, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам личного досмотра Тарасова С.А, в ходе которого у него были изъяты шесть свертков из изоленты синего цвета, а также мобильный телефон, подтвердившего о сообщении Тарасова С.А. о сохранившейся переписке в приложении "Телеграмм", а также пароля от телефона; свидетелей А, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и К, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах досмотра Тарасова С.А. и изъятия у него шести свертков из изоленты, а также мобильного телефона;

- материалами дела: протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, от "дата"; протоколом личного досмотра Тарасова С.А, согласно которому у Тарасова С.А. были изъяты шесть свертков из изоленты синего цвета, мобильный телефон; справкой о результатах исследования, заключением эксперта изъятых у Тарасова С.А. веществ; протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены пакеты с наркотическим средством и первичными упаковками, изъятыми у Тарасова С.А.; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Тарасова С.А, обнаружена переписка, согласно которой Тарасов С.А. вплоть до "дата" получал от лиц, обозначенных как " "... "", " "... "", запрещенные вещества для последующей раскладки, "дата" забрал закладку, оставленную " "... ""; другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Тарасова С.А, и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Оснований для оговора свидетелями Тарасова С.А, самооговора суд не установил.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, не доверять которым у суда первой инстанции оснований не имелось.

Каких-либо нарушений в ходе личного досмотра Тарасова С.А, в ходе которого были изъяты наркотические средства, судом не установлено.

Согласно ст. 73 УПК РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины.

Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Доказательства, приведенные судом в приговоре, исследовались в судебном заседании.

Уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Юридическая квалификация действий Тарасова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной, она основана на материалах дела.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Тарасову С.А. наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

При назначении наказания Тарасову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание Тарасовым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы, наличие хронических заболеваний.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, счел возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Тарасову С.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Наказание, назначенное Тарасову С.А, как по виду, так и по размеру, несправедливым или чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор и указать в резолютивной части приговора фразу: "назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы".

В описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания Тарасову С.А. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания от "дата", прослушанной судебной коллегией в совещательной комнате, судом оглашалось, что наказание Тарасову С.А. назначено в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, указанное обстоятельство подтверждают имеющиеся в материалах уголовного дела копии приговора, которые, в том числе, вручались участникам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах отсутствие в резолютивной части фразы "назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы" является явной технической ошибкой, допущенной при распечатывании приговора, которая не свидетельствует о незаконности приговора в целом.

Судебная коллегия полагает возможным устранить допущенную техническую ошибку судом первой инстанции и указать в резолютивной части приговора: "назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2020 года в отношении Тарасова Сергея Алексеевича изменить.

Указать в резолютивной части приговора: "назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы".

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: