Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-14634/2020[77-283/2021-(77-2806/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Лохановой Е.Н, судей: Трубицына Ю.В, Морхова С.И, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора Лох Е.Н, осужденного Гербали О, адвоката Горфинкель Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденной Гербали О, адвоката Горфинкель Н.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, возражения, выслушав осужденную Гербали О, чье участие обеспечено путем использования видеоконференц-связи, адвоката Горфинкель Н.С, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Лох Е.Н, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года

Гербали ФИО10 года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена

за каждое из 39 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

за каждое из 25 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герабли О. изменена в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гербали О. под стражей в период с 17 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением приговор суда в отношении Герабли О. был изменен: смягчено назначенное по каждому из 39 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 2 лет лишения свободы; назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении "данные изъяты" на сумму N до 1 года 10 месяцев лишения свободы; смягчено наказание, назначенное за каждое из 24 преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Гербали О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденная Гербали О, фактически не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд не мотивировал надлежащим образом неприменение ч. 6 ст.15 УК РФ; не дал оценку ее извинительным письмам потерпевшим, не учел условия проживания ее семьи, а именно родителей мужа, которые являются инвалидами. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Горфинкель Н.С, в интересах осужденной Гербали О, выражает свое несогласие с принятыми судебными решениями. Автор жалобы указывает, что при назначении наказания судом не в полном объеме учтены данные о личности осужденной, не учтены условия проживания ее семьи, не учтено, что Гербали О. отбывает наказание в "данные изъяты" Росси по "данные изъяты" и нуждается на стадии кассационного рассмотрения в пересмотре вопроса о месте отбывания наказания и его соразмерности. Считает, что обвинительное заключение предъявлено с нарушением требований ст. 220 и 252 УПК РФ; в обвинении не отражено, применительно к эпизодам преступной деятельности Гербали О, в чем выражается признак организованной группы по всем эпизодам преступлений. По мнению автора жалобы, признаки организованной группы должны были быть расписаны по каждому эпизоду, что органами предварительного следствия не сделано, как не указано при изложении обвинения, кто вводил в заблуждение потерпевших. Считает, что суд не убедился в обоснованности предъявленного обвинения и необоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Горфинкель Н.С. государственный обвинитель Клевцова Ю.В, не соглашаясь с доводами жалобы и опровергая их, просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Гербали О. признана виновной и осуждена за совершение 39 преступлений, квалифицированных как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного организованно группой; в совершении 24 преступлений, квалифицированных как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой и одного преступления, квалифицированного как покушение на мошенничество, то есть покушение хищение чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов (вопросы права).

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора города Москвы, утвердившего обвинительное заключение о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении Гербали О, с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании Гербали О. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимая Гербали О. подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника. Предусмотренные законом правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей были подробно разъяснены, и она их осознает.

Защитник осужденной, адвокат Голицин Э.П. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с обвиняемой при участии защитника.

Законные права обвиняемой и подсудимой Гербали О, в том числе и ее права на защиту, условия при которых было удовлетворено заявленное обвиняемой ходатайство о досудебном сотрудничестве, что не оспаривается в кассационной жалобе осужденной, полностью соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, подтвердив факт активного содействия Гербали О. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, что она выполнила все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступной группы, причастных к совершению мошеннических действий.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность Гербали О. подтверждена доказательствами, собранными в период предварительного следствия, в том числе ее собственными показаниями и доказательствами, полученными при ее активном участии, и постановилобоснованный и законный обвинительный приговор.

Доводы кассационной жалобы стороны защиты о нарушениях норм уголовно - процессуального права, якобы допущенных органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка по 39 преступлениям, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и 25 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не установлено.

Оснований для пересмотра приговора, установленных в ст. 317.8 УПК РФ не имеется.

Наказание Гербали О, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Гербали О, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо иных данных, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 64 УК РФ

Оснований считать назначенное Гербали О. наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости не имеется. Вопреки доводам жалоб, назначенное Гербали О. наказание полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, является соразмерным содеянному и справедливым.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационных жалобах, и обоснованно признал их неубедительными. Изменения, внесенные судом апелляционной инстанции в приговор суда, являются законными и обоснованными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом нарушений требований закона, влекущих изменения судебных решений или их отмену, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь 401.11, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2020 года в отношении Гербали ФИО11 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи