Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-3913/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей Смоловой Н.Л, Анашкина А.А, при помощнике судьи Сорокиной С.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя... по доверенности Сычевой А.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 г, которым постановлено:

Исковые требования... к ООО "Пегас" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Пегас" в пользу... компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, а всего взыскать 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ООО "Пегас" в пользу... компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, а всего взыскать 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ООО "Пегас" в пользу... компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, а всего взыскать 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ООО "Пегас" в пользу... компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, а всего взыскать 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ООО "Пегас" в пользу... компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, а всего взыскать 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ООО "Пегас" госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истцы, в редакции уточненных требований, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мот ивируя свои требования тем, что и стцы приобрели и оплатили в полном объеме авиабилеты авиакомпании ООО "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" по маршруту г..Монастир (страна Тунис) - Москва на чартерный рейс (N 4) 1724 дата вылета 31 августа 2018 г..: ZinelabidineChaima дата билета 26.08.2018 г..(N заявки 3584946), стоимость 11 767, 52 руб.; DhifaouiMouna дата билета 26.08.2018 г..(N билета 2162404743923), стоимость 11 767, 52 руб.; ZaatouriYosr дата билета 29.08.2018 г..(N билета 21 62404743420), стоимость 9 962, 58 руб.; MighriAsma дата билета 29.08.2018 г..(N билета 2162404743422), стоимость 9 962, 58 руб.; Zorguikhouloud дата билета 29.08.2018 г..(N билета 21 62404743421), стоимость 9 962, 58 руб. Истцы приобрели вышеуказанные билеты на вышеуказанный рейс авиакомпании ООО "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" через агентство ООО "АВИА-ГЛОБУС" (оплата производилась агентству, которое организовывало продажу билетов на чартерные рейсы туроператора ООО "ПЕГАС" в соответствии с законодательством РФ.

Билеты полностью оплачены и имелись "на руках" у истцов. 31 августа 2018 г..истцы обратились на стойку регистрации в аэропорт г..Монастира ТУНИС (место вылета) для регистрации и посадки на чартерный рейс (N 4) 1724 авиакомпании ООО "СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР" по маршруту Монастир - Москва, который должен был вылететь в 17.35 по местному времени 31 августа 2018 г..Истцам было отказано в регистрации и посадке на рейс по причинам: пассажиры отсутствуют в списке пассажиров на регистрацию и посадку, их билеты аннулированы. В связи с односторонним незаконным и необоснованным отказом в посадке на вышеуказанный рейс истцы вынуждены были приобрести другие билеты, которые были в наличии по разумной цене: истцы... приобрели билеты с пересадкой через г..Санкт-Петербург до г..Москва: чартерные билеты от 31.08.2018 г..по маршруту г..Монастир (страна Тунис) - Санкт-Петербург с вылетом 01.09.2018 г..авиакомпании Nouvelair на общую сумму, стоимость каждого билета составила 17 021 руб.), что подтверждается справкой от агента ООО "Экспресс тур" на русском языке, и справкой на французском языке с переводом и самими билетами; билеты от 01.09.2018 г..на регулярный рейс по маршруту г..Санкт-Петербург - г..Москва с вылетом 01.09.2018 г..авиакомпании ПАО "Сибирь" S 7 на общую сумму 18 688 руб. (стоимость каждого билета составила 4 672 руб.), что подтверждается кассовым чеком и самими билетами. Истец... приобрела чартерный билет от 04.09.2018 г..по маршруту г..Энфида (страна Тунис) - г..Москва с вылетом 05.09.2018 г..авиакомпании ПАО "Уральские авиалинии" стоимостью 10 386 руб, что подтверждается самим билетом и квитанцией об оплате ООО "Тревелаб агент".

Истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов убытки на каждого истца:... в сумме 9 925, 48 руб.;... в сумме 11 730, 42 руб.;... в сумме 11 730, 42 руб.;... в сумме 11 730, 42 руб.;... в сумме 4 494, 48 руб.; неустойку на каждого истца:... в сумме 9 925, 48 руб.;... в сумме 11 730, 42 руб.;... в сумме 11 730, 42 руб.;... в сумме 11 730, 42 руб.;... в сумме 4 494, 48 руб.; компенсацию морального вреда Зин... в сумме 5 000 руб.;... в сумме 5 000 руб.;... в сумме 5 000руб.;... в сумме 5 000 руб.;... в сумме 5 000 руб.; штраф... в сумме 12 425, 48 руб.;... в сумме 14 230, 42 руб... в сумме 14 230, 42 руб.;... в сумме 14 230, 42 руб.;... в сумме 6 994, 48 руб.; судебные расходы на каждого истца по 6 000 руб.; расходы на перевод и нотариальное удостоверение перевода справки на каждого истца в размере по 270 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель... по доверенности Сычева А.И, по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Пегас Туристик" по доверенности Русяева Д.О. в заседание апелляционной инстанции явилась, против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения не возражал.

Истцы.., представитель ООО "Пегас" в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Согласно ст. 320 ГПК РФ: 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из апелляционной жалобы, она подписана Сычевой А.И. от имени истцов.

Однако, Сыычевой А.И. в качестве подтверждения полномочий представлена доверенность, составленная от имени истцов.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Однако, представленная Сычевой А.И. доверенность не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, поскольку никем из лиц, изложенных в законе не удостоверена (л.д. 159 т.2).

При указанных обстоятельствах, коллегия находит, что вопреки положениям ст. 322 п.3 ГПК РФ жалоба не подписана лицом, имеющим право на ее подписание, вследствие чего она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить апелляционную жалобу представителя... по доверенности Сычевой А.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи