Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 10-2990/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, защитников адвокатов Злотник Е.Е, Ползиковой В.И, обвиняемого Белоусова Е.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2021 года апелляционные жалобы обвиняемого Белоусова Е.Б, адвоката Деренского Д.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года, которым

Белоусову Е.Б, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 28 суток, всего до 4 месяцев 25 суток, до 18 марта 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Белоусова Е.Б, выступление адвокатов Злотник Е.Е, Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

18 октября 2020 года следователем СЧ СУ УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

21 октября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Белоусов Е.Б, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

22 октября 2020 года Зеленоградским районным судом г. Москвы в отношении Белоусова Е.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования и содержания под стражей обвиняемого продлевался в установленном порядке.

22 декабря 2020 года срок предварительного расследования продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, до 18 марта 2021 года.

11 января 2021 года следователь СЧ по РОПД СУ УВД по ЗелАО ГСУ ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника СУ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Белоусова Е.Б. под стражей на 1 месяц 28 суток, всего до 4 месяцев 25 суток, до 18 марта 2021 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Белоусова Е.Б. под стражей продлен на 1 месяц 28 суток, всего до 4 месяцев 25 суток, до 18 марта 2021 года.

На данное постановление суда обвиняемым и его защитником адвокатом Деренским Д.В. поданы апелляционные жалобы, в которых обвиняемый и адвокат выражают несогласие с постановлением, считают его необоснованным, приводят аналогичные доводы, ссылаясь на то, что Белоусов постоянно зарегистрирован на территории **, имеет в собственности жилье, свою вину признает, активно способствует расследованию и раскрытию преступления, скрываться от органов следствия и оказывать давление на свидетелей не намерен, а тот факт, что он ранее судим и обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не может достоверно указывать на то, что, оставаясь на свободе, Белоусов продолжит заниматься противоправной деятельностью и может скрыться, просят постановление суда отменить и избрать Белоусову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлены отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам Белоусов Е.Б. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, определенного рода занятий и источника доходов не имеет, судим, ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления.

Обстоятельства совершения и характер расследуемого преступления, установленные сведения о личности обвиняемого в совокупности позволили суду первой инстанции сделать вывод о том, что риск побега, вмешательства в производство расследования, а также продолжения противоправной деятельности сохраняются, несмотря на время, истекшее с момента начала расследования, в связи с чем в настоящее время отсутствует возможность отмены либо изменения меры пресечения.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Белоусову Е.Б. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционных жалоб не установлено.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей обвиняемого указано, какие следственные действия произведены по делу за истекший период, приведен перечень следственных действий, запланированных к производству, без которых завершить расследование невозможно.

В силу ч.13 ст.109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Суду представлена справка, согласно которой доставление обвиняемого Белоусова Е.Б. в зал судебного заседания невозможно в связи с введением карантинных мер.

Установив, что возможность доставления обвиняемого в суд исключена, суд первой инстанции обоснованно провел рассмотрение ходатайства следователя без участия Белоусова Е.Б, в заседании участвовал его защитник.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что риск побега и продолжения противоправной деятельности сохраняется, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения в настоящее время суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно части 1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Для установления наличия подобных заболеваний требуется медицинское свидетельствование, порядок которого утвержден соответствующим постановлением Правительства РФ. Медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В отношении обвиняемого Белоусова Е.Б. медицинское освидетельствование в установленном законом порядке не проведено, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может удовлетворить требование обвиняемого об освобождении его из-под стражи ввиду наличия заболевания, препятствующего содержанию под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белоусова Е.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий