Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 10-4062/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

обвиняемой Коровкиной А.А.

защитника - адвоката Аршиновой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Коровкиной А.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2021 года, которым в отношении

Коровкиной А.А, паспортные данные и жителя.., гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 11 марта 2021 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ в отношении Коровкиной.

11 ноября 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Коровкина задержана, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

13 ноября 2020 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 4 месяцев до 11 марта 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе Коровкина просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку ей была вручена копия постановления суда о продлении срока содержания под стражей в отношении другого лица.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, а также дополнения к жалобе, изложенные Коровкиной в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Коровкиной срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Коровкина обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, не имеет постоянного официального источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемой к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Коровкиной срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемой срока содержания под стражей, не усматривается.

В соответствии с требованиями закона Коровкина получила копию обжалуемого постановления, что она подтвердила в суде апелляционной инстанции.

Довод обвиняемой о вручении ей судом копии постановления в отношении другого лица, а также о несвоевременности получения ей копии обжалуемого постановления не является основанием отмены или изменения настоящего судебного решения в соответствии со статьей 389.17 УПК РФ, не влияет на принятие судом законного и обоснованного постановления.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Коровкиной оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемой под стражей, в том числе в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, не имеется.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2021 года в отношении Коровкиной А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий