Апелляционное определение Московского городского суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 33-4803/2021

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при помощнике судьи Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1182/2016 по иску ОАО "АФ Банк" к Чижмакову А. Г. о взыскании задолженности по договору по частной жалобе ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года, которым постановлено:

Заявление ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делуN2-1182/2016 по иску Открытого акционерного общества "АФ Банк" к Чижмакову А. Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

установил:

ОАО "АФ Банк" обратилось в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к Чижмакову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу заочным решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года исковые требования банка удовлетворены, с ответчика Чижмакова А.Г. в пользу ОАО "АФ Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N** в сумме 553072, 02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8731 рубль.

19 марта 2020 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Ходатайство мотивировано тем, что исполнительный лист серии ФС N** в отношении Чижмакова А.Г. фактически был направлен судом в адрес взыскателя ОАО "АФ Банк" только 3 декабря 2019 года, что следует из сопроводительного письма от 3 декабря 2019 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **, исполнительный лист и копия заочного решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года получены взыскателем 16 декабря 2019 года. По мнению заявителя, исполнительный лист, выписанный на основании вступившего в законную силу заочного решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 марта2016 года, фактически направлен судом в адрес взыскателя за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

По результатам рассмотрения заявления ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Дорогомиловским районным судом г. Москвы 20 августа 2020 года постановлено приведенное выше определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На указанное определение суда ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана частная жалоба. По мнению заявителя частной жалобы в лице представителя по доверенности Анкудимова Е.А, определение постановлено при существенном нарушении норм процессуального права, без учета положений, содержащихся в ст.428 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и поступившие от Чижмакова А.Г. возражения на частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявление ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции применительно к положениям ст.ст. 428, 430, 432 ГПК РФ, ст.ст.21, 23 Федерального закона от 2.10.2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Между тем с указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона).

В силу ст.23 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года о взыскании с Чижмакова А.Г. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 26 апреля 2016 года.

Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу, то есть до 1 октября 2019 года) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу положений п. п. 9.3.1, 9.3.2 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля2003 года N 36 (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения суда) вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.

Исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), - в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда.

В силу пункта 9.3.8. Инструкции исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в реестре (журнале) учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов либо в справочном листе по делу и делается соответствующая отметка в учетно-статистической карточке либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением с соответствующей отметкой в реестре (журнале).

Учитывая приведенные выше нормы права и положения Инструкции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исполнительный лист должен был быть направлен в адрес взыскателя не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления. Однако, таких доказательств в материалах настоящего гражданского дела не содержится.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, вместе с тем они свидетельствуют о том, что взыскателем ОАО "АФ Банк" процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине. Таким образом, оснований для отказа в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года по гражданскому делу N2-1182/2016 по иску ОАО "АФ Банк" к Чижмакову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору, у суда первой инстанции не имелось. Исполнительный лист серии ФС N** фактически был получен представителем взыскателя по истечении срока для его предъявления.

Материалы дела не содержат сведений об изготовлении и направлении в адрес взыскателя исполнительного листа в порядке и сроки, предусмотренные Инструкцией по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля2003 года N 36 (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения суда).

При таком положении определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая ходатайство ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему гражданскому делу взыскателем был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым восстановить ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N2-1182/2016 по иску ОАО "АФ Банк" к Чижмакову А. Г. о взыскании задолженности по договору.

Судья: