Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-5957/2021

судья Московского городского суда фио

при ведении протокола помощником фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя наименование организации - фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу наименование организации на решение суда от дата.

УСТАНОВИЛА:

дата состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, встречному иску наименование организации к фио о признании договора незаключенным, которым исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

дата в адрес суда поступила апелляционная жалоба не привлеченного к участию в деле наименование организации с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование, в котором заявитель ссылается на то, что его права и интересы затронуты вынесенным решением, определением Арбитражного суда ее требования были включены в реестр требований кредиторов наименование организации.

дата Замоскворецким районным судом адрес постановлено определение, которым в удовлетворении требований заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

дата Замоскворецким районным судом адрес постановлено определение, которым апелляционная жалоба наименование организации на решение суда от дата была возвращена заявителю.

На указанное определение представителем заявителя наименование организации - фио подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда первой инстанции.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что определением судебной коллегии от дата определение суда от дата об отказе в восстановлении конкурсному кредитору наименование организации процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу N2-15/2018 было отменено и указанный срок восстановлен, определение суда от дата о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения ст. 325 ГПК РФ.

Судья