Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-7059/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к фио о взыскании алиментов отказать.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до достижения фио совершеннолетия дата.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с дата и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с фио в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании алиментов, указав в обоснование исковых требований, что стороны имеют двух совместных несовершеннолетних детей - дочь фио, паспортные данные, и сына фио, паспортные данные; стороны проживают совместно в квартире по адресу: адрес, фактические брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Поскольку дети находятся на полном иждивении истца, просит взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия детей, а также просит взыскать сумма в счет возмещения половины стоимости дополнительно понесенных расходов на лечение несовершеннолетних детей фио и фио

В ходе судебного разбирательства ответчиком фио заявлены встречные исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия фио, то есть до дата, после чего взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего фио ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. В обосновании требований фио указала, что доводы иска фио необоснованы, несовершеннолетние дети проживают и зарегистрированы по месту жительства с матерью фио, в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: Москва, адрес, находятся на ее иждивении. Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу N 2-2030/2020 удовлетворен иск фио о прекращении права пользования фио, не являющегося членом семьи собственника, квартирой по адресу: адрес, и о снятии ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении. В удовлетворении встречного иска фио о признании права собственности на жилое помещение отказано. фио А.В. алименты на детей фио не оплачивает. По заявлению фио судебным приказом мирового судьи судебного участка N 212 по адрес от дата по делу N 02-0405/212/2020 алименты на детей были взысканы. Указанный судебный приказ был отменен дата в связи с тем, что фио поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что оба родителя проживают в квартире вместе с детьми, но содержание детей лежит полностью на истце.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск не признала, поддержала встречный иск, пояснила, что квартира принадлежит фио, мать несет расходы на детей, на питание, на одежду.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со адресст.61 адресса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу адресст. 81 адреса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 2 адресст. 107 адрес РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии со адресст. 86 адреса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что фио и фио являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные

Судом также установлено, что на момент рассмотрения спора несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью фио в квартире по адресу: адрес, принадлежащей фио на праве собственности; до лета дата стороны фио и фио фактически проживали совместно с несовершеннолетними детьми фио и фио в указанной квартире, несли обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей совместно, распределяли между собой обязанности по оплате лечения, обучения, отдыха детей.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу N2-2030/2020 удовлетворен иск фио о прекращении права пользования фио, не являющегося членом семьи собственника, квартирой по адресу: адрес, и о снятии ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении. В удовлетворении встречного иска фио о признании права собственности на жилое помещение отказано.

Кроме того, судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка N 213 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 212 адрес, вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до достижения фио возраста 18 лет, то есть до дата включительно, начиная с дата на содержание фио до его совершеннолетия, т.е. до дата включительно, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно; указанный судебный приказ отменен на основании предъявленных фио возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, фактически проживают с матерью фио, при этом фио трудоустроен, но оказывает финансовую помощь фио на содержание детей нерегулярно, в связи с чем взыскал с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия фио, то есть до дата, а также о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего фио - ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, тем самым отказав фио во взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в его пользу. При этом, при определении даты, с которой надлежит производить взыскание алиментов, суд принял дату подачи фио заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов - дата.

Также суд отметил, что фио до дата не принимались меры по получению алиментов с фио, и до лета дата каждый из родителей исполнял в равной степени обязанность по содержанию детей, в связи с чем исковые требования фио о взыскании алиментов за прошедший период были судом отклонены.

При обсуждении требований фио о взыскании с фио дополнительных расходов на детей, суд, руководствуясь, в том числе, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", указал, что расходы, понесенные фио, по оплате медицинской помощи фио, датар, не являются необходимыми, медицинская помощь ребенком могла быть получена в полном объеме бесплатно в рамках ОМС адрес, оплата клубной карты наименование организации не относится к дополнительным расходам на ребенка, вызванным исключительными обстоятельствами, указанными в адресст. 86 адреса РФ, в связи с чем в удовлетворении указанных требований фио отказал.

Таким образом, суд отказал фио в удовлетворении его требований в полном объеме, удовлетворив встречный иск фио

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции

Между тем, судебная коллегия не может признать указанные доводы обоснованными, поскольку судом верно определены юридически значимые обстоятельства, несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают совместно с матерью в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, при этом фио решением суда, вступившим в законную силу, признан прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой фио со снятием с регистрационного учета, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключено, вынесенный по заявлению фио судебный приказ о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей отменен ввиду поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа, исполнение решения суда о взыскании алиментов, подлежащее немедленному исполнению, приостановлено по заявлению должника, все представленные фио платежные документы в подтверждение исполнения им обязанности по содержанию детей датированы периодом 2017-2019 гг, после отмены дата судебного приказа о взыскании алиментов каких-либо относимых и допустимых доказательств несения бремени содержания детей фио суду не представлено. При этом фио, наоборот, представлены доказательства нахождения детей на ее иждивении в период с дата, когда фио участия в содержании детей не принимал.

При этом судебная коллегия отмечает, что довод апелляционной жалобы о том, что фио намерена эмигрировать в США, на исполнение фио его обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не влияет и от исполнения такой обязанности его не освобождает, требований об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом в рамках рассмотрения настоящего спора не заявлялось.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: