Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-7249/2021

судья суда первой инстанции Шестаков Д.Г.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-3132/20

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-7249/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 февраля 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Кирила Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лукашовой Анжелы Васильевны на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года, которым в удовлетворении заявлений Лукашовой А.В. о разъяснении решения суда отказано, УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник Обручевского района" к Лукашовой Анжеле Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

Заявитель Лукашова А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года, а именно, о том какими доказательствами может быть подтверждено исследование ЕПД, мотивы по которым суд принял ЕПД в качестве доказательств, где в ЕПД есть ссылка на установление правоотношений, где в ЕПД представлены показания ИПУ, кому принадлежит транзитный счет, указанный в реквизитах, каким нормативно-правовым актом руководствовался суд, который обязал оплачивать выставленный счет при отсутствии установленных правоотношений, какой специальный расчетный счет принадлежит ГБУ города Москвы "Жилищник Обручевского района" и где в материалах дела данный специальный счет представлен, где в решении суда указаны достоверные платежные реквизиты и где с ними можно ознакомиться.

15 декабря 2020 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Лукашова А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник Обручевского района" к Лукашовой Анжеле Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.

Отказывая в удовлетворении заявления Лукашовой А.В, суд первой инстанции, применительно к ст.202 ГПК РФ, исходил из того, что решение суда изложено полно, в понятных формулировках, неясных по толкованию выводов, а также неясностей способа и порядка исполнения судебного акта не содержит, и в разъяснении, в том числе по доводам заявления, не нуждается.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

Доводы частной жалобы, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку оснований для разъяснения решения суда не имеется.

При этом указанные в заявлении основания разъяснения судебного постановления не предусмотрены ст.202 ГПК РФ, сводятся по существу к несогласию с судебным постановлением. Несогласие стороны с решением суда может быть выражено в рамках соответствующей процедуры обжалования судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лукашовой Анжелы Васильевны - без удовлетворения.

Судья