Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-7764/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Леоновой С.В.

при помощнике судьи Мацуга Е.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-152/2020 по апелляционной жалобе истца ЖСК "Роговский" на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 года по иску ЖСК "Роговский" к Влодецкому М.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, установила:

08 октября 2020 года состоялось решение Троицкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-152/2020 по иску ЖСК "Роговский" к Влодецкому М.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение истцом ЖСК "Роговский" подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в решении от 08 октября 2020 года допущены описки, а именно в мотивировочной части решения суда указано о наличии задолженности перед истцом у ООО "Стройкомплекс", о признании банкротом ООО "Стройкомплекс" вместо ООО СК "Новая Столица" (л.д.54, том 2), в связи с чем на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Долгорукий А.И. в судебное заседание явился, полагал необходимым направить дело в суд первой инстанции.

Ответчик и его представитель адвокат Комаров С.В. в судебное заседание явились, полагали необходимым направить дело в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Троицкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-152/2020 по иску ЖСК "Роговский" к Влодецкому М.А. о привлечении к субсидиарной ответственности в Троицкий районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описок в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: