Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 8Г-23131/2020[88-1193/2021-(88-21135/2020)]

ГАРАНТ:

Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 91-КГ21-5-К3 настоящее определение отменено

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А, судей: Петровой Т.Г, Кувановой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1308/2020 по иску Ширякова П. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное)о включении в общий трудовой и страховой стаж периода военной службы на территории ЭССР, возложении обязанности произвести конвертацию пенсионных прав и перерасчет размера пенсии с учетом периода военной службы с момента назначения пенсии, по кассационной жалобе Ширякова П. А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 29 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ширяков П.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в общий трудовой и страховой стаж периода военной службы на территории ЭССР, возложении обязанности произвести конвертацию пенсионных прав и перерасчет размера пенсии с учетом периода военной службы с момента назначения пенсии.

В обоснование иска пояснил, что с 17 июля 2019 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях". При назначении пенсии пенсионным органом не принят к зачету в общий трудовой и страховой стаж период прохождения службы по контракту с 5 ноября 1979 года по 6 ноября 1992 года в в/ч 2294 на территории Эстонской Республики. Ссылаясь на статью 3, пункт 2 статьи 5 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 года, просил включить период службы на территории ЭССР в общий трудовой и страховой стаж, произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения - с 17 июля 2019 года.

Решение Псковского городского суда Псковской области от 17 июля 2020 года Ширякову П.А. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 29 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ширяков П.А. просит об отмене названных судебных актов как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела видно, что с 17 июля 2019 года Ширякову П.А. назначена страховая пенсия по старости с учетом периода военной службы с 5 ноября 1979 года по 23 декабря 1998 года.

Решением пенсионного органа от 10 октября 2019 года об обнаружении ошибки с 1 октября 2019 года период военной службы с 5 ноября 1979 года по 6 ноября 1992 года исключен из общего трудового и страхового стража истца.

Согласно уведомлению ответчика, период военной службы по контракту с 5 ноября 1979 года по 6 ноября 1992 года в в/ч 2294 не принят к зачету в общий трудовой и страховой стаж, поскольку имел место на территории Эстонской Республики.

Период службы Ширякова П.А. с 5 ноября 1979 года по 6 ноября 1992 года на территории ЭССР в войсковой части N2294 подтверждается справкой Военного комиссариата города Пскова и Псковского района от 7 июня 2019года, военным билетом истца, архивной справкой ФГКУ "Центральный пограничный архив ФСБ России" от 7 ноября 2019 года N21/59/А/10525.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в соответствии с заключенным между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от 31 января 2012 года N 1-ФЗ и вступивший в силу с 1 апреля 2012 года, на Российскую Федерацию возлагается обязанность исчисления выплаты пенсий за стаж, приобретенный гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

При назначении Ширякову П.А. в 2019 году пенсии требовалось необходимого минимального стажа 10 лет, у истца на момент назначения пенсии имелся стаж, заработанный в Российской Федерации, - 20 лет 2 месяца 12 дней, то есть Ширяков П.А. имел достаточный стаж для назначения страховой пенсии, а потому оснований для суммирования пенсионного стажа не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы истца по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Псковского городского суда Псковской области от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ширякова П. А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи