Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 8Г-31047/2020[88-1115/2021-(88-29895/2020)]

N 88-1115/2021

N 2-1545/2018

г. Саратов 22 января 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В, рассмотрев единолично гражданское дело N 2-1545/2018 по исковому заявлению Тимофеева Е.И. к ЖСК "Звездный" о признании права собственности на долю на незавершенном строительстве объекте недвижимости

по кассационной жалобе Лунькова А.Д.

на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 мая 2020 г, апелляционное определение Саратовского областного суда от 25 августа 2020 г.

установил:

решением Октябрьского районного суда города Саратова от 21 июня 2018 г. были разрешены исковые требования Тимофеева Е.И. к ЖСК "Звездный" о признании права собственности на долю на незавершённом строительстве объекте недвижимости, которые удовлетворены.За Тимофеевым Е.И. признано право собственности на 226/10000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, назначение: многоквартирный дом, площадью застройки 327, 5 кв.м, со степенью готовности 90% в виде двухкомнатной квартиры N 117 по предварительному плану проектной общей площадью 54, 4 кв.м, расположенной на четвертом этаже, блок секция "Г", расположенном по адресу: "адрес"; а также прекращено право собственности ЖСК "Звездный" на 226/10000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, назначение: многоквартирный дом, площадью застройки 327, 5 кв.м, в виде двухкомнатной "адрес" по предварительному плану проектной общей площадью 54, 4 кв.м, расположенной на четвертом этаже, блок секция "Г", расположенном по адресу: "адрес". Также за Тимофеевым Е.И. признано право собственности на 282/10000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, назначение: многоквартирный дом, площадью застройки 327, 5 кв.м, со степенью готовности 90% в виде трехкомнатной квартиры N 151 по предварительному плану проектной общей площадью 67, 9 кв.м, расположенной на десятом этаже, блок секция "Г", расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, 50/60, с прекращением права собственности ЖСК "Звездный" на 282/10000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, назначение: многоквартирный дом, площадью застройки 327, 5 кв.м, в виде трехкомнатной "адрес" по предварительному плану проектной общей площадью 67, 9 кв.м, расположенной на десятом этаже, блок секция "Г", расположенном по адресу: "адрес".

Решение суда вступило в законную силу 27 июля 2018 года.

19 марта 2020 г. Луньковым А.Д, как лицом, не привлеченным к участию в деде подана апелляционная жалоба на данное решение суда, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 мая 2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, отказано.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 25 августа 2020 г. определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 мая 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Луньковым А.Д. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 июня 2018 г. заявленные в суд исковые требования Тимофеева Е.И. удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 27 июля 2018 г.

Апелляционная жалоба Лунькова А.Д. была им подана после вступления решения суда в законную силу (19 марта 2020 г.), то есть за пределами срока, предусмотренного на их подачу.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции руководствуясь статьями 112, 320, 321 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанное решение суда права и законные интересы Лунькова А.Д. не затрагивает, каких-либо обязанностей на него не возлагает; Луньков А.Д. стороной спорных правоотношений не являлся и не является; каких-либо выводов в отношении Лунькова А.Д. районный суд в решение не приводил.

Установлено, что на момент вынесения решения (21 июня 2018 г.) в рамках введенной определением Арбитражного суда Саратовской области процедуры наблюдения в отношении ЖСК "Звездный" Луньков А.Д. требований имущественного характера как потенциальный кредитор организации также не заявлял. Требование о включении в реестр требований кредиторов признано обоснованным лишь 27 ноября 2019 г. на основании постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявляя требование о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Луньков А.Д. ссылался на то, что копию решения суда от 21 июня 2018 г. получил только 19 февраля 2020 г. в судебном заседании по арбитражному делу N А57-31365/2017 от конкурсного управляющего ЖСК "Звездный" Самонина В.С.

При этом судом апелляционной инстанции в порядке статей 327, 327.1 ГПК РФ к материалам дела были приобщены дополнительные доказательства: определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-31365/2017 от 3 декабря 2019 г, 13 января 2020 г. и 19 февраля 2020 г, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. по делу N А57-31365/2017, ответ Арбитражного суда Саратовской области и копии из арбитражного дела N А57-31365/2017г.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что уже 12 февраля 2020 г. Лунькову А.Д, как лицу, участвующему в деле N А57-31365/2017, и извещаемому Арбитражным судом Саратовской области о рассмотрении указанного заявления конкурсного управляющего ЖСК "Звездный" Самонина В.С. о признании недействительными сделок, в том числе путем размещения информации на официальном сайте, должно было быть известно о решении Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 июня 2018 г, поскольку его копия, находящаяся в материалах реестровых дел на спорные квартиры, была приобщена Арбитражным судом Саратовской области к делу N А57-31365/2017.

Луньков А.Д. в период с 12 по 18 февраля 2020 г. узнал или должен был узнать о решении Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 июня 2018 г.

Апелляционная жалоба Лунькова А.Д. поступила 19 марта 2020 г, соответственно Луньковым А.Д. пропущен срок на апелляционное обжалование решения суда, исчисляемого с момента, когда он узнал или должен был узнать о нем. При этом 12, 13, 16-18 марта 2020 г. являлись буднями днями, то есть окончание срока не могло быть перенесено на 19 марта 2020 г.

Данные выводы судебных инстанций являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, соответствуют требованиям действующего законодательства, разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 мая 2020 г, апелляционное определение Саратовского областного суда от 25 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лунькова А.Д. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Потемина