Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 16-1021/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Хацулёва В.Н. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от 5 марта 2020 года N 34, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.9 Закона Приморского кря от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении Хацулёва Виталия Николаевича, у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от 5 марта 2020 года N 34 Хацулёв В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.9 Закона Приморского кря от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 декабря 2020 года постановление административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от 5 марта 2020 года N 34 оставлено без изменения, жалоба Хацулёва В.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Хацулёв В.Н. просит отменить вступившие в законную силу постановление административной комиссии и судебный акт, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения Спасского районного суда Приморского края от 30 декабря 2020 года не заверена подписью судьи, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Хацулёва В.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Хацулёва В.Н. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии городского округа Спасск-Дальний от 5 марта 2020 года N 34, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.9 Закона Приморского кря от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении Хацулёва Виталия Николаевича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов