Постановление Саратовского областного суда от 01 марта 2021 г. по делу N 22-467/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В, при секретаре Калюжной А.С, с участием прокурора Гордеевой С.С, защитника - адвоката Лобиной Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сидельникова Е.Н. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 октября 2020 года, которым

Сидельников Е.Н, "данные изъяты":

04 февраля 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 27 апреля 2017 года по отбытию наказания, 16 мая 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02 ноября 2018 года по отбытию наказания, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В, выступления защитника Лобиной Н.В, поддержавшей заявление осужденного Сидельникова Е.Н. об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С, полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 октября 2020 года Сидельников Е.Н. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До начала рассмотрения дела по существу от осужденного Сидельникова Е.Н. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 октября 2020 года.

Защитник Лобина Н.В. поддержала заявление осужденного Сидельникова Е.Н. и также просил апелляционную жалобу осужденного на вышеуказанный приговор не рассматривать, апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление осужденного Сидельникова Е.Н. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Сидельникова Е.Н. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 октября 2020 года в отношении Сидельникова Е.Н. - прекратить.

Председательствующий