Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 09 марта 2021 г. по делу N 22-567/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н, при секретаре Микулине В.Ю, с участием прокурора Нестеровой Е.В, осужденной Контарук Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Контарук Е.А. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2020 года, которым удовлетворено ходатайство

Контарук Елены Александровны, "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н, выступление осужденной Контарук Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июня 2016 года Контарук Е.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2017 года Контарук Е.А. осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная Контарук Е.А. обратилась в Кировский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ изменениями ст. 72 УК РФ, в части зачета времени содержания под стражей.

Судом постановлено решение о зачете в срок наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2017 года времени содержания под стражей с 18 апреля 2017 года по 15 июня 2017 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июня 2016 года оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная Контарук Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом неполно рассмотрен вопрос о зачете времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июня 2016 года. Просит зачесть время отбывания наказания по приговору от 20 июня 2016 года в следственном изоляторе из расчета 1 день за 2 дня в колонии-поселении, так как после вступления данного приговора в законную силу с ней проводились следственные действия по другому делу и она не направлялась длительное время из следственного изолятора в колонию-поселение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (редакция от 03 июля 2018 года) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

Суд, рассмотрев материал в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства осужденной Контарук Е.А. о зачете в срок наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 18 апреля 2017 года времени содержания под стражей с 18 апреля 2017 года 15 июня 2017 года и отсутствии оснований для изменения приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июня 2016 года.

Из представленного материала следует, что по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июня 2016 года Контарук Е.А. не задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ и под стражей до постановления приговора суда не содержалась.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что суд необоснованно не зачел ей срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июня 2016 года суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку по указанному делу ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что исключает указанный зачет содержания под стражей в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о зачете в льготном порядке времени нахождения в следственном изоляторе в период отбытия наказания в виде лишения свободы не основаны на законе.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Доводы осужденной необоснованности судебного постановления следует признать несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2020 года в отношении Контарук Елены Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Рой