Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-1511/2021[77-1050/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Никоновой Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Расмухаметова Рашита Жумабаевича на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2020 года

Расмухаметов Рашит Жумабаевич, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

25 мая 2009 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст.222УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 декабря 2010 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;

21 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 декабря 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 января 2012 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст.162УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска от 21 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 октября 2016 года освободившегося по отбытию срока;

29 марта 2018 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12декабря 2018 года освободившегося по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Расмухаметову Р.Ж. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Расмухаметову Р.Ж. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Расмухаметов Рашит Жумабаевич признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период времени с 16 августа 2019 года на 17 августа 2019 года в пос. им. Куйбышева г. Оренбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Расмухаметов Р.Ж, не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с принятыми судебными решениями ввиду существенных нарушений норм уголовного законодательства, назначения чрезмерно сурового наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла назначить менее суровое наказание.

Просит судебные решения изменить, учесть характеристику, обстоятельства, послужившие совершению преступления и признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно снизив срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. полагает, что состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, доводы жалобы несостоятельными.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Расмухаметова Р.Ж. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях осужденного о совершении убийства, о чем чистосердечно раскаялся, свидетелей Д Е.А, Г М.В, О С.В, У А.В. об известных им обстоятельствах дела, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, выемки, заключениями экспертов, других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного и свидетелей обвинения достоверными, указав, что в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Расмухаметова Р.Ж. с их стороны предыдущими судебными инстанциями установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Расмухаметова Р.Ж. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Расмухаметову Р.Ж. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно признаны в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность "данные изъяты", публичное принесение извинений в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание из материалов уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, который является особо опасным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, наказание назначено без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд мотивировал в приговоре надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному Расмухаметову Р.Ж. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Расмухаметова Р.Ж. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 мая 2020 года в отношении Расмухаметова Рашита Жумабаевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи