Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-1910/2021[77-906/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Ташходжаева Г.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ташходжаева Г.М. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Ташходжаева Г.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Чертанского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года Ташходжаев Г.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 18 июля 2016 года, с зачетом в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 1 мая по 17 июля 2016 года.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2018 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 октября 2018 года отменено, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ташходжаева Г.М. под стражей с 1 мая 2016 года по день вступления приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года в законную силу, то есть 7 сентября 2016 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года в рамках рассмотрения представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении в отношении Ташходжаева Г.М. вышеназванного приговора, указано о том, что к сроку нахождения осужденного в штрафном изоляторе положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не применяются в течение всего периода отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 года постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ташходжаев Г.М. с обжалуемыми постановлениями не согласился; указывает, что принятое судом при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан решение о том, что к сроку его нахождения в штрафном изоляторе положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не применяются в течение всего периода отбывания наказания противоречат апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года. Кроме того, обращает внимание, что указанное представление рассматривал судья Фасхутдинов Р.Р, который ранее отказал в удовлетворении его (осужденного) ходатайства о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, и решение которого было отменено судом апелляционной инстанции 11 декабря 2018 года, что свидетельствует о недопустимости повторного участия этого судьи в рассмотрении одного и того же вопроса. Просит признать обжалуемые судебные решения незаконными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении в отношении Ташходжаева Г.М. приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года.

Из материалов дела следует, что апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года по результатам рассмотрения ходатайства Ташходжаева Г.М. о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ, а именно вследствие изменений, внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, принято решение о необходимости зачета времени содержания Ташходжаева Г.М. под стражей с 1 мая 2016 года по день вступления приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года в законную силу, то есть по 7 сентября 2016 года, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в новой редакции).

Таким образом, вопрос о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, назначенного по вышеназванному приговору, был разрешен Верховным Судом Республики Татарстан.

Между тем, Пестречинским районным судом Республики Татарстан при рассмотрении 25 апреля 2019 года представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан, в котором был поставлен вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении в отношении Ташходжаева Г.М. приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года в части зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года, указано в судебном решении о невозможности применения к Ташходжаеву Г.М. положений ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), то есть фактически сделан вывод о незаконности решения вышестоящего суда (апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан), которым срок содержания Ташходжаева Г.М. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы именно в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ее новой редакции).

Кроме того, доводы жалобы осужденного о недопустимости повторного участия судьи ФИО по делу при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан, с учетом положений ст.63 УК РФ являются обоснованными, поскольку именно судьей Фасхутдиновым Р.Р. 15 октября 2018 года принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей, отмененное впоследствии Верховным Судом Республики Татарстан.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции указанные нарушения закона оставлены без внимания.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на исход дела, поэтому судебная коллегия полагает необходимым постановление и апелляционное постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 года отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в Пестречинский районный суд Республики Татарстан, в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: