Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-126/2021

Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-126/2021-

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Акбаев А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, от 30 июля 2020 г., решение судьи Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 октября 2020 г., вынесенные в отношении Акбаев А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, от 30 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 октября 2020 г, Акбаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Акбаев А.Н, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 июня 2020 г. в 13 часов 42 минуты Акбаев А.Н. на 52 км + 900 м Федеральной автомобильной дороги подъезд к г. Черкесску Абазинского района Карачаево-Черкесской Республики, управляя автомашиной N государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения "Обгон запрещен".

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2020 г. в отношении Акбаева А.Н. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

копией постановления по делу об административном правонарушении N от 28 ноября 2019 г. в отношении Акбаева А.Н. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 09 декабря 2019 г, на день совершения административного правонарушения по настоящему делу срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек (л.д.5);

карточкой поиска правонарушений от 29 июня 2020 г. в отношении Акбаева А.Н. (л.д.7);

видеозаписью, которая содержит обстоятельства совершенного административного правонарушения, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Акбаева А.Н. о том, что знак обгон запрещен установлен с нарушениями Правил дорожного движения и ГОСТа не свидетельствуют об отсутствии в его действия события административного правонарушения и не ставят под сомнений выводы судов, равно как и не являются основанием для проверки, поскольку их установка осуществляется соответствующими компетентными органами с согласованием с иными органами государственной власти.

Позиция заявителя, что его вина не доказана, так как отсутствует схема места совершения правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку этот документ не является обязательным для фиксации инкриминированного ему состава административного правонарушения.

Утверждение Акбаева А.Н. о том, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" был установлен с нарушением требований ГОСТа, отклоняется, так как из приобщенной к материалам дела схемы организации дорожного знака и дислокации дорожных знаков усматривается, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" установлен на 52 км + 850 м (непосредственно после дорожного знака 1.11.2 "Опасный поворот"), маневр обгона Акбаев А.Н. совершил на 52 км + 900 м, то есть в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 48).

Ссылка заявителя, что судом не учтено, что он действовал в условиях крайней необходимости, материалами дела не подтверждается.

В силу части 1 статьи 26 Конвенции о дорожных знаках и сигналах (Заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения. Продольная разметка, состоящая из двух сплошных линий, имеет аналогичное значение.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" усматривается, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия водителя Акбаева А.Н, нарушившего Правила дорожного движения, правильно квалифицированы по части 5 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями административного регламента и судопроизводства.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Акбаева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Акбаеву А.Н. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, от 30 июля 2020 г, решение судьи Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 октября 2020 г, вынесенные в отношении Акбаев А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Акбаев А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев