Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 16-345/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 16-345/2021-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Адамчика А.А. в защиту Умникова И.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Кравченко В.С. от 30 июля 2019 года N 18810079190000042057 и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 сентября 2019 года в отношении Умникова И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Кравченко В.С. от 30 июля 2019 года N 18810079190000042057, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 сентября 2019 года, Умников И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Адамчик А.А. в защиту Умникова И.Ю. просит постановление должностного лица административного органа и судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по делу решений в силу следующего.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2019 года в 02 часов 28 минут в районе "адрес" Умников И.Ю. управлял мопедом Рактис 4 модель LB50ЙQN-21 без государственного регистрационного знака без мотошлема.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июня 2019 года N 18810079190000042057, составленным должностным лицом без составления протокола непосредственно после обнаружения в действиях водителя Умникова И.Ю. признаков административного правонарушения, рапортом инспектора, видеозаписью и другими материалами дела, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Умникова И.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы Умникова И.Ю. о незаконном привлечении к административной ответственности проверялись судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Умникова И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Умникова И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Умникову И.Ю. в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления о привлечении Умникова И.Ю. к административной ответственности и решение судьи районного суда, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство защитника Адамчика А.А. от 9 сентября 2019 года незамедлительно разрешено судьей районного суда, удовлетворено, о чем в тот же день сообщено телефонограммой (л.д. 88).

Реализуя предоставленные частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ процессуальные права по своему усмотрению, защитник Адамчик А.А. не пожелал получить копию представленной в материалы дела видеозаписи, повторно ознакомиться с материалами дела до судебного заседания, о чем заявлял в ходатайстве. Не совершил он указанных процессуальных действий и после вынесения судом решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, обстоятельств, которые в силу положений статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Кравченко В.С. от 30 июля 2019 года N 18810079190000042057 и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 сентября 2019 года в отношении Умникова И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Адамчика А.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева