Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 10-1118/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Мушниковой Н.Е., Юдиной А.М., при помощнике судьи Степановой И.А.

с участием прокурора Злобина А.П.

защитника адвоката Мартынова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Савватеева И.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 14 октября 2020 года, которым:

Хонзафаров Бобомурод Халилович, паспортные данные, гражданин адрес,.., работавший... в наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес,.., адрес, фактически проживавший по адресу: адрес, ранее не судимый, признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Хонзафаров Б.Х. освобожден из-под стражи в зале суда, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

За оправданным Хонзафаровым Б.Х. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства и материалы уголовного дела по факту смерти... а С.Б. направлены руководителю Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А, проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Злобина А.П, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Мартынова В.А, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного расследования Хонзафаров Б.Х. обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с обвинением, 16.09.2017 года, в примерный период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь вблизи домов.., в ходе внезапно возникшего конфликта с находившимся в том же месте и в тот же период времени... руководствуясь возникшими личными неприязненными отношениями к последнему, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидя возможности наступления смерти... хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес своей рукой и ногой не менее 3 ударов по голове, туловищу и правой руке потерпевшего, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N18620-17/61-18 от 01.03.2018 года, следующие телесные повреждения:

-закрытую травму живота: разрыв головки поджелудочной железы, кровоизлияние в почечную клетчатку справа, в брыжейку тонкой кишки, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

-кровоизлияние в мягкие ткани лица слева, кровоподтек правой кисти, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть... наступила от преступных действий Хонзафарова Б.Х. 29.09.2017 года в 14 часов 55 минут в ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ, по адресу: адрес, от полиорганной недостаточности, развившейся вследствие закрытой травмы живота.

Виновным себя в совершении указанного выше преступления Хонзафаров Б.Х. не признал, ссылаясь на свою непричастность к совершению инкриминируемого ему преступления.

По приговору суда Хонзафаров Б.Х. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Савватеев И.В, выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, не отвечающим требованиям п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 305 УПК РФ и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре", подлежащим отмене, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует надлежащая оценка приведенных стороной обвинения доказательств, мотивы, по которым суд их опроверг. Анализируя показания потерпевшего... свидетелей Микуляк М.Ю, Куприна А.А, Атажанова З.Ж, письменные доказательства, автор апелляционного представления указывает, что в совокупности данные доказательства подтверждают виновность Хонзафарова Б.Х. в совершенном преступлении, однако в приговоре суда надлежащая оценка доказательствам, в частности, показаниям потерпевшего... не дана, в связи с чем, выводы суда об оправдании Хонзафарова Б.Х. являются необоснованными.

Обращает также внимание на то, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия Хонзафаров Б.Х. факт нанесения ударов... не отрицал, в своих допросах путался в показаниях в части локализации нанесения ударов, однако данный факт судом оставлен без должного внимания, равно как и заключения экспертиз, которые были исследованы судом и подтверждены допросами экспертов. Отмечает, что на видеозаписи камер видеонаблюдения у кафе "Закавказье" видно опровержение вывода суда о том, кто в действительности пострадал в рассматриваемом конфликте, несмотря на численное превосходство, и подсудимый не отрицал своего присутствия на данной записи. Таким образом, полагает, что суд, не давая надлежащей оценки представленным стороной обвинения доказательствам, и не мотивируя доводы должным образом, ставит под сомнение весь базис представленных доказательств, основываясь лишь на измененных показаниях подсудимого в ходе судебного следствия и сопроводительном письме в органы по факту избиения... у метро ВДНХ, проверить достоверность содержащихся данных в котором, не представляется возможным, с учетом того, что данная информация опровергается как обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия, так и рапортом следователя о том, что драк и происшествий в районе южного входа в метро ВДНХ за испрашиваемый период не фиксировалось, и с такими сообщениями никто не обращался.

Просит оправдательный приговор в отношении Хонзафарова Б.Х. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Мартынов В.А, не соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает приговор законным, обоснованным, мотивированным, основанным на материалах уголовного дела, указывает, что ни в ходе судебного, ни в ходе предварительного следствия Хонзафаров Б.Х. не давал показания о том, что наносил... удары руками или ногами в область живота. Экспертиза по тяжести повреждений и установлению причины смерти... проведена в ходе предварительного следствия, при этом повторные, дополнительные и комиссионные экспертизы не проводились, а эксперт был допрошен в судебном заседании лишь единожды. Суд при вынесении решения привел мотивы, по которым отверг предоставленные стороной обвинения доказательства, каких-либо формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, в приговор не включал. Доводы представления не опровергают сделанные судом выводы, а сводятся лишь к переоценке доказательств. Вменение обвинения Хонзафарову в совершении преступления было основано лишь на одних предположениях, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо объективных доказательств его вины не представлено, нарушений закона при рассмотрении дела судом не допущено и оснований для отмены приговора не имеется.

Просит оправдательный приговор в отношении Хонзофарова Б.Х. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, а постановленный по делу приговор считает законным, обоснованным, мотивированным, полностью соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были исследованы все представленные стороной обвинения доказательства, которые, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, получили надлежащую оценку, а именно: показания Хонзафарова Б.Х, потерпевшего... свидетелей Атажанова З.Ж, в том числе на очной ставке с Хонзафаровым Б.Х, Каландарова Ж.Ю, в том числе и на очной ставке с Хонзафаровым Б.Х, Жураевой Л.Н, Израиловой Ш.А, Копейкина А.С, Микуляк Н.Ю, Хачатурова М.Ю, Васюкова О.Н, Куприна А.А, показания допрошенного эксперта Нарышкиной; письменные доказательства: протокол предъявления лица для опознания, заключения эксперта и комиссии экспертов, акт судебно-медицинского исследования, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, карточка происшествия, протокол осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения.

Судом установлено, что в ночь на 16 сентября 2017 года... совместно с Атажановым З.Ж. и Каландаровым Ж.Ю. находились в кафе Закавказье, расположенном по адресу: адрес. В этом же кафе также находились подсудимый Хонзафаров Б.Х. и его знакомая Жураева Л.Н. Между... и подсудимым Хонзафаровым Б.Х. в кафе произошел конфликт, после которого, находясь на улице возле кафе между указанными лицами произошла драка, где каждый из участников получил телесные повреждения. Драка прекратилась не позднее 05 часов 30 минут 16 сентября 2017 года, так как на место происшествия прибыли сотрудники полиции. Участники драки самостоятельно покинули место происшествия, никто сразу за медицинской помощью не обращался.... к себе домой в район ВДНХ, жалобы на здоровье не предъявлял, при этом, со слов брата, вернулся домой утром (через 4-5 часов), на его лице был синяк, происхождение... объяснил падением. На следующий день у... стал опухать живот, в связи с чем последний 17 сентября 2017 года в 14 часов 45 минут, то есть, спустя 1 сутки и 10 часов после инкриминируемого времени причинения ему опасного для жизни телесного повреждения, обратился в частную клинику ИММА, где в анамнезе со... было отражено, что он был избит возле метро. Из клиники нарядом скорой помощи подстанции N45 (из сопроводительного письма об обстоятельствах несчастного случая со... указано, что он избит неизвестными (метро ВДНХ южный вход) он был госпитализирован в ГКБ им. Ерамишанцева, где сразу прооперирован, а 29 сентября 2017 года скончался в больнице.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции были установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаний Хонзафарова Б.Х, в том числе, на очных ставках, согласно которым в ночь с 15 на 16 сентября 2017 года он совместно с Жураевой находился в кафе "Закавказье", расположенном на Ферганском проезде в г. Москве. Около 4 часов утра у него с... произошел конфликт из-за музыки, по предложению... они вышли на улицу поговорить, за ними вышли друзья... Атажанов и Каландаров. Один из указанных молодых людей беспричинно нанес ему удар кулаком в область головы, после чего остальные молодые люди также набросились на него и началась драка, в ходе которой он и нападавшие наносили друг другу взаимные удары в область лица и тела. Удары ногами он никому, в том, числе, и... у, не наносил. Драка прекратилась, как только погибший и его друзья услышали полицейскую машину и убежали;

-показаний потерпевшего... согласно которым утром 16 сентября 2017 года его брат... Санжар со своими друзьями отдыхал в кафе "Закавказье" по адресу: адрес. Между компанией брата и людьми, которые сидели за соседним столом, произошел конфликт, причины и детали которого ему не известны. Утром 17 сентября 2017 года брат пришел домой, при этом на его лице был синяк, по поводу которого брат сказал, что упал. На следующий день у брата стал опухать живот, ему стало тяжело ходить, он отвез его в больницу, где... у Санжару вызвали скорую и отправили в ГБУЗ "ГКБ им. Ерамишанцева ДЗМ", где провели несколько операций, но потом брат, с которым он так и не смог поговорить, скончался;

-показаний свидетеля Атажанова З.Ж, из которых следует, что с 15 на 16 сентября 2017 года совместно с Каландаровым Ж.Ю, Саидом У.Л. и... находился в кафе "Закавказье", где между... и Хонзафаровым возник конфликт, в виду которого на улице произошла драка, в ходе которой Хонзафаров... кулаком в лицо, а затем в область живота, от которого... С.Б. упал. Ногой или рукой был нанесен удар, он не помнит. От какого удара... потерял сознание он не помнит, но... упал от удара, который он, Атажанов, не видел. Затем он помог погибшему... у подняться, и они вчетвером ушли;

-показаний Атажанова З.Ж, данных на очной ставке с Хонзафаровым Б.Х, пояснившего, что между... ым и Хонзафаровым в кафе произошел конфликт, в ходе которого Хонзафаров нанес удар... у по лицу, от которого он потерял сознание, а затем лежащему в лицо и в живот ногой. Потом они привели... а в чувства, и около 06 часов поехали домой. Аминов поехал домой на метро, на здоровье не жаловался, до метро шел сам, домой приехал около 10-11 часов утра. Потом со слов брата... а ему стало известно, что тому стало плохо, и его отвезли в больницу;

-показаний свидетеля Каландарова Ж.Ю, в том числе, на очной ставке с Хонзафаровым Б.Х, согласно которым 16.09.2017 года примерно в час ночи он, Атажанов З.Ж,... С.Б, Саид У.Л. пришли в кафе "Закавказье", расположенное на станции метро "Выхино". Примерно в 5 часов они вышли из кафе, и он увидел, что незнакомый человек бьет... а С.Б. по лицу. Он встал между ними и попытался предотвратить драку, но неизвестный, пытаясь нанести удар... у, нанес удар ему, отчего он упал и потерял сознание. Придя в сознание, увидел, что... С.Б. идет впереди, а Саид У.Л. и Атажанов З.Ж. несут его. Он доехал до адрес, а остальные поехали дальше, куда не известно. На следующий день он позвонил... у С.Б, но вместо него поднял трубку брат, который рассказал, что... С.Б. в реанимации, что у него болит живот. 29.09.2017 года... С.Б. скончался;

-показаний свидетеля Жураевой Л.Н, согласно которым 16 сентября 2017 года она с Хонзафаровым находилась в кафе "Закавказье" по адресу: адрес. Примерно в 4 часа 30 минут она заметила, что Хонзафаров Б.Х. вышел на улицу. Выйдя на улицу, она увидела, что в непосредственной близости от кафе на земле лежит молодой человек, вокруг него стояло несколько молодых людей, которые говорили что-то о произошедшей драке. Один из молодых людей, друг пострадавшего, помог ему подняться, и они вместе покинули место происшествия. К лежащему на земле молодому человеку Хонзафаров Б.Х. в ее присутствии не подходил, в дальнейшем подробностей произошедшего ей не рассказывал;

-показаний свидетеля Израиловой Ш.А. - администратора кафе "Закавказье", о том, что с 15 на 16 сентября 2017 года у Хонзафаров Б.Х. и... а С.Б. произошел конфликт, после чего они, а также их друзья, неоднократно выходили на улицу. Ближе к утру указанные лица ушли из кафе. О драке, произошедшей возле кафе, ей никто 16.09.2017 года не сообщал, за помощью к ней никто не обращался;

-показаний свидетеля Копейкина А.С, согласно которым 16.09.2017 года примерно в 5 часов 30 минут от оперативного дежурного он получил указание проследовать по адресу: адрес по жалобе на шум под окнами указанного дома. По прибытии на адрес он ничего подозрительного не обнаружил. Находящиеся рядом с кафе "Закавказье" неизвестные девушка и мужчина по факту нарушения тишины пояснить ничего не смогли;

-показаний свидетеля Васюкова О.Н, пояснившего, что 17.09.2017 года примерно в 14 часов 45 минут в клинику обратился... С.Б. с просьбой сделать ультразвуковую диагностику, жаловался на сильные боли в области живота, на ограничение подвижности. В ходе ультразвуковой диагностики выявлено скопление жидкости в нижних отделах брюшной полости.... С.Б. пояснил, что был избит, о чем им была сделана запись в протоколе диагностики, подробностей произошедшего Аминов не пояснял. В связи с тяжестью состояния... у С.Б. вызван наряд скорой медицинской помощи;

-показаний свидетеля Микуляк Н.Ю. о том, что 17.09.2017 года, примерно в 15 часов 00 минут прибыла в клинику ИММА по адресу: адрес связи с сообщением о ЧМТ и внутрибрюшным кровотечением у пациента клиники... который предъявлял жалобы на плохое самочувствие, и сообщил, что накануне был избит неизвестным лицом. Где именно произошло избиение,... С.Б. не пояснял. Все его пояснения были зафиксированы в карте вызова наряда скорой помощи. У... а были диагностированы "ЗЧМТ, параорбитальная гематома слева, ушиб почек, внутрибрюшное кровотечение". После осмотра... а было принято решение о его госпитализации в ГБУЗ "ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ". Она заполняла сопроводительный документ, в котором было указано со слов потерпевшего, что он был избит у станции метро "ВДНХ";

-показаний свидетеля Куприна А.А, из которых следует, что 17.09.2017 года в приемное отделение в 15 часов 47 минут нарядом скорой медицинской помощи был доставлен... С.Б. в тяжелом состоянии. После ультразвукового исследования брюшной области выявлена свободная жидкость во всех отделах, после чего пациент был направлен в операционную.... С.Б. пояснил, что был избит ранее неизвестным ему лицом. О том, кто нанес травму, указывается в сопроводительном листке со скорой, информацию по которой медицинская сестра по телефонограмме передает в соответствующие органы;

-показаний свидетеля Хачатурова М.Ю, согласно которым 17.09.2017 года в 16 часов 30 минут в операционную был доставлен... С.Б, в 16 часов 45 минут ему сделан наркоз, в 17 часов 10 минут выполнена операция, в ходе которой выявлен разрыв головки поджелудочной железы, травматический панкреатит. После операции пациент направлен в отделение реанимации. По обстоятельствам получения травмы... С.Б. подробностей не пояснял;

-показаний эксперта Нарышкиной Н.И, которая подтвердила сделанные ею выводы в заключении, пояснив, что потерпевшему было нанесено не менее одного удара в правую половину живота, точную локализацию, количество ударов и точное приложение травмирующей силы определить нельзя, так как прошло 13 суток с момента причинения удара, кроме того, имело место оперативное вмешательство. Быстрый, резкий, со значительной силой удар мог быть нанесен и рукой и ногой, в правую верхнюю половину живота, чуть ниже печени (треугольник Шафара, где в его центре расположена головка поджелудочной железы). Своевременное оказание медицинской помощи в первые несколько часов дает больше шансов на положительную динамику выздоровления и может и не привести к смерти пострадавшего, полученное повреждение головки поджелудочной железы не однозначная смерть, но она однозначна без оказания медицинской помощи. Давность причинения телесного повреждения... у точно указать невозможно в связи с давностью и длительностью периода, прошедшего между полученным повреждением и наступлением смерти, но не исключено, что 12-13 суток до смерти, за сутки-полутора до момента поступления в стационар 17.09.2017 года. Не исключено, что синяки на лице и руке могли образоваться одномоментно, но точно высказаться невозможно, кровоизлияние в лицо большое, но, как оно образовалось, сказать также не представляется возможным,... мог упасть, и образовавшаяся гематома могла расползтись, кровоподтек на кисте мог образоваться от удара рукой или ударе в руку, но точно высказаться также невозможно.

Последствия разрыва поджелудочной железы проявляются индивидуально, сразу появляются боли в эпигастральной области, которые усиливаются, появляется тошнота и рвота, может быть потеря сознания, боли могут стихать, потом вновь появляться, происходит интоксикация, после получения такой травмы потерпевший может передвигаться, но у разных людей по-разному, так как болевой порог у людей разный, от часа до суток и полутора, возможно передвижение и совершение сознательных действий, допустимо ясное сознание и совершение активных действий, когда общая интоксикация нарастает, появляется слабость, температура, понижение давления. В данном случае на момент поступления в стационар... был в сознании, адекватен, у него шел синдром катастрофы живота. Исходя из показателя эритроцитов (158), артериального давления 120/80, сильного кровотечения у него не было. На момент операции у... а имелись очаги некроза, они образуются через несколько часов и через сутки, некроз у... а только начался, при операции ему удаляли некротические ткани железы и ткани вокруг, при этом она полностью поражена не была;

-показаний свидетеля Аитбаева И.А. о том, что со слов брата... а Санжара -... а С.Б. узнал, что Санжар попал в больницу. Прибыв в больницу, узнал, что тот прооперирован в связи с разрывом поджелудочной железы. За время нахождения в больнице,... Санжар приходил в сознание один раз и 1-2 минуты общался со своим братом, которому говорил, чтобы он убегал отсюда, так как его тоже могут побить;

-показаний свидетеля Галайчиева Э.Г, сообщившего со слов своих коллег, что Аминов совместно с Саидом, Атажановым и Каландаровым 16 сентября 2017 года отдыхали в кафе, где у них произошел конфликт с неизвестными лицами восточной национальности.... вызвал одного из людей другой компании драться один на один за пределы кафе, но детали драки ему не известны, он лишь знает, что пострадали Атажанов, которому был нанесен удар по лицу, Каландаров, у которого был синяк под глазом, а... попал в больницу на следующий день. Про другую драку... а он ничего пояснить не может, но от кого-то слышал, что у Хонзафарова и... а толком драки и не было, потом Аминов слишком долго (3-4 часа) ехал домой, и возможно с ним что-то случилось в метро, и Хонзафаров не виноват, но это его предположение;

-протокола предъявления лица для опознания от 24.07.2018 года, согласно которому свидетель Каландаров Ж.Ю. опознал Хонзафарова Б.Х, как человека, напавшего на него и на... а С.Б. 16.09.2017 года в ночное время в кафе "Закавказье", расположенном по адресу: адрес;

-протокола осмотра места происшествия от 19.09.2017 года, из содержания которого следует, что участвующий в осмотре Атажанов З.Ж. указал на участок местности по адресу: адрес, и адрес, где неустановленное лицо нанесло телесные повреждения... у С.Б.;

-акта судебно-медицинского исследования N18620-17 от 18.10.2017 года, согласно которому у... а С.Б. обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Смерть... а С.Б. наступила от полиорганной недостаточности, развившейся вследствие закрытой травмы живота;

-заключения эксперта от 01.03.2018 года, согласно которому у... а С.Б. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Указанные в заключении повреждения обрадовались прижизненно, от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), нанесенных, в том числе, и со значительной силой. Не исключена вероятность образования повреждений 16.09.2017 года в период времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Смерть... а С.Б. наступила от полиорганной недостаточности, развившейся вследствие закрытой травмы живота;

-заключения комиссии экспертов от 02.10.2018 года с выводами о том, что Хонзафаров Б.Х. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Хонзафарова Б.Х. в юридически значимый период не было признаков какого-либо временного психического расстройства, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе, и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных направленной беседы с Хонзафаровым Б.Х. позволяет сделать вывод о том, что в период, имеющий отношении к инкриминируемому ему деянию, последний не находился в состоянии аффекта;

-заключения специалиста, согласно выводам которого: из представленных медицинских документов выявлено, что при поступлении... а С.Б. в приемное отделение ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ 17.09.2017 года, у него были выявлены повреждения, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов или ударов о таковые, на что указывает характер повреждений. Место приложения травматических воздействий: поясничная область справа, передняя поверхность брюшной стенки, область левого глаза и область правой кисти. Количество воздействий было не менее 4, на что указывает расположение повреждений в четырех анатомических областях, направление воздействий спереди назад (передняя поверхность брюшной стенки, область левого глаза), сзади наперед (поясничная область). Смерть... а С.Б. последовала от разлитого перитонита, осложнившегося сепсисом и полиорганной недостаточностью на фоне разрыва головки поджелудочной железы. Между наступлением смерти... а С.Б. и полученными повреждениями прямой причинной связи не имеется, а имеется опосредованная причинно-следственная связь. При проведении оперативного вмешательства 17.09.2017 года в 17.10 у... а С.Б. уже были проявления перитонита 1 стадии в виде гнойного выпота в брюшной полости, что может свидетельствовать о том, что травму в виде разрыва головки поджелудочной железы и кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа... С.Б. мог получить в период с 15 часов 16.09.2017 года до 03 часов 17.09.2017 года. 27.09.2017 года в 08.30... у С.Б. была проведена катеризация центральной вены, попытка пункции была безуспешна, а был прокол мимо подключичной вены, в правую плевральную полость с повреждением верхушки правого легкого, вследствие чего у... а был выявлен правосторонний пневматоракс, объемом 600 мл, и является тяжким вредом здоровью;

-протокола осмотра предметов от 25.12.2018 года, согласно которому при осмотре видеозаписей, имеющихся на флэш-карте, установлено, что в 5 часов 13 минут мимо подъезда проходит мужчина N1, за ним идет мужчина N2, после чего мужчина N1 начинает убегать, а мужчина N2 развернулся и пошел в обратную сторону. В 5 часов 13 минут с асфальта встал мужчина N3 и побежал вслед за мужчиной N1;

-протокола осмотра предметов (документов) от 06.05.2019 года, согласно которому осмотрена копия медицинской карты стационарного больного N42938/17... а С.Б. из ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ;

-карточки происшествия N141945 от 17.09.2017 года 17 часов 06 минут 59 секунд, согласно которой в ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ доставлен... С.Б. с диагнозом: "гемоперитонеум (внутрибрюшное кровотечение), со слов больного: "16.09.2017 года в 06 часов 00 минут избит неизвестными", адрес происшествия: "у южного входа на станцию метро "ВДНХ", в сторону АЗС.

Каждое из приведенных доказательств, судом первой инстанции было проверено и исследовано в ходе судебного следствия, суд дал каждому из них надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ и привел мотивы, по которым пришел к выводу, что представленная стороной обвинения совокупность доказательств не подтверждает причастность Хонзафарова Б.Х. к совершению инкриминированного ему преступления. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела, оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Поскольку положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемым событиям, их достоверность и допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебная коллегия полагает, что, исходя из анализа приведенных выше доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что они бесспорно не свидетельствуют о том, что именно Хонзафаров Б.Х. 16 сентября 2017 года, в примерный период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь вблизи домов.., умышленно причинил погибшему... у С.Б. установленные у него телесные повреждения, одно из которых привело к смерти последнего, и которое состоит в причинной связи со смертью... наступившей в условиях стационара 29.09.2017 года.

При этом судом обоснованно указано, что исследованные доказательства в целом подтверждают установленные события, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, в частности, содержат сведения о произошедшем конфликте между Хонзафаровым Б.Х. и... ым С.Б. возле кафе "Закавказье", однако в них не содержатся какие-либо конкретные данные, указывающие на причастность именно Хонзафарова Б.Х. к причинению умершему тяжких телесных повреждений, приведших к наступлению смерти последнего, поскольку, как это достоверно установлено судом,... С.Б. вместе с друзьями покинул место драки, длящейся непродолжительный период времени, сразу после ее окончания, после чего, они все вместе двигались на метро до разных станций, и... С.Б. направлялся на станцию метро "ВДНХ", в районе которой проживал, но прибыл домой через длительный после этого период времени, около 10-11 часов. В дальнейшем, при беседе с медицинскими работниками, как в клинике, так и в стационаре, сообщил, что был избит неизвестными лицами у южного входа на станцию метро "ВДНХ".

Вопреки доводам апелляционного представления, надлежащая оценка дана судом показаниям свидетелей и потерпевшего... данным, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, при этом суд исходил из того, что потерпевший очевидцем получения его братом телесных повреждений не был, а сам погибший точной и подробной информации об обстоятельствах их получения ничего ему не сообщал. Исходя из анализа показаний указанных лиц, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что они достоверно не подтверждают, что именно Хонзафаров Б.Х. причинил погибшему... у С.Б. установленные у него телесные повреждения, приведшие к смерти последнего.

Показания свидетеля Атажанова З.Ж. об обстоятельствах нанесения оправданным... у С.Б. ударов в живот, в виду их противоречивости, обоснованно поставлены судом под сомнение, поскольку они непоследовательны, нестабильны, не подтверждаются и не согласуются с иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Надлежащая оценка в приговоре дана судом первой инстанции и показаниям Хонзафарова Б.Х, который последовательно, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, указывал на то, что ударов в живот умершему не наносил. При этом, никто из допрошенных по делу лиц, за исключением Атажанова З.Ж, показания которого в этой части отвергнуты судом, как сомнительные, факт нанесения оправданным ударов ногой в живот... а С.Б. не подтвердил.

Как следует из экспертного заключения, показаний эксперта Нарышкиной о причинах смерти и времени получения травмы, заключения специалиста, установившего промежуток времени, в течение которого было возможно получение... ым С.Б. телесных повреждений, а также, исходя из сведений о времени и месте избиения... содержащихся в иных документах, время получения погибшим телесных повреждений с 4 часов 30 минут до 6 часов 00 минут 16 сентября 2017 года по адресу: адрес и 8-А при обстоятельствах, изложенных в обвинении, обоснованно постановлено судом под сомнение, как не имеющее бесспорного подтверждения в представленных стороной обвинения доказательствах.

Надлежащая оценка дана судом таким доказательствам, как протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, и обоснованно указано, что они сами по себе виновность Хонзафарова не подтверждают.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал в приговоре, что ни письменные доказательства, ни показания свидетелей и потерпевшего, бесспорно не свидетельствуют об умышленном причинении именно Хонзафаровым Б.Х. погибшему... у С.Б. установленных у него телесных повреждений, одно из которых привело к смерти последнего, и, что именно оно состоит в причинной связи между дракой, произошедшей возле кафе 16.09.2017 года, и смертью... а С.Б. в условиях стационара 29.09.2017 года, а также правильно отразил, что стороной обвинения не было представлено достаточных и бесспорных доказательств тому, что в других местах и при других обстоятельства... С.Б. не получал и не мог получить указанные в экспертном заключении повреждения, и доводы Хонзафарова Б.Х. и пояснения... а С.Б. медицинским работникам о том, что он был избит в районе метро ВДНХ, достоверно не опровергнуты.

Ссылка в представлении на рапорт следователя, в котором сообщается, что драк и происшествий в районе южного входа в метро ВДНХ за испрашиваемый период не фиксировалось, и с такими сообщениями никто не обращался, основанием для вывода о невозможности получения... ым С.Б. телесных повреждений в указанном месте, а также о том, что телесные повреждения были причинены ему именно Хонзафаровым у кафе, являться не может, поскольку отсутствие фиксации драки и сообщений о ней бесспорно не свидетельствует о том, что такой драки не могло быть.

В этой связи следует отметить, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, обоснованно были истолкованы судом в пользу обвиняемого.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что органами предварительного расследования и стороной обвинения в судебном заседании не опровергнута версия Хонзафарова Б.Х. о его непричастности к совершению инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом судебная коллегия принимает и доводы суда первой инстанции о длительности рассмотрения уголовного дела судом, а также тот факт, что данное уголовное дело возвращалось прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с преждевременным выводом о доказанности вины Хонзафарова Б.Х, правильности квалификации его действий, не установлением всех обстоятельств преступления, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, однако данные препятствия органом следствия так и не были устранены, и бесспорно причастность Хонзафарова Б.Х. к причинению... у телесных повреждений так и не была установлена представленными стороной обвинения доказательствами.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства суд исследовал все представленные сторонами доказательства, разрешилв установленном законом порядке все заявленные ходатайства, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав. Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, при рассмотрении дела в апелляционном порядке не выявлено.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 305, 306 УПК РФ, в нем изложены установленные обстоятельства уголовного дела, основания оправдания подсудимого и доказательства, подтверждающие эти основания, а также мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения, в связи с чем судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционного представления о том, что приговор постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены приговора и возвращения его в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в том числе, и по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 14 октября 2020 года в отношении

Хонзафарова Бобомурода Халиловича оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: