Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 октября 2020 г. по делу N 10-19109/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Поддубровского К.В.

осужденного Никитина А.О, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никитина А.О.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2020 г, ходатайство осужденного о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, возвращено.

После доклада председательствующего, выслушав Никитина А.О, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Никитин А.О. и отбывающий наказание, переведенный в ФКУ СИЗО-** УФСИН России по г. Москве для участия в следственных действиях в качестве потерпевшего, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о замене ему назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

03 сентября 2020 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы ходатайство осужденного Никитина возвращено без рассмотрения, в связи с тем, что указанный вопрос подлежит разрешению судом по месту отбывания осужденным наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 396-397 УПК РФ и ст.ст. 60-1, 81 УИК РФ.

Не согласившись с судебным решением, Никитин подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд не вправе был возвращать его ходатайство по указанным основаниям, поскольку его нахождение в СИЗО г. Москвы не влияет на подсудность.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановления суда обоснованным и законным, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как правильно указал суд в своем решении, на основании ст. 397 УПК РФ, вопрос о замене наказания более мягким видом наказания решается судом по месту отбывания наказания.

В данном случае, следственный изолятор г. Москвы, куда Никитин переведен из мест лишения свободы, не является местом отбывания им наказания в соответствии с требованиями закона, и не наделяет Бабушкинский районным суд г. Москвы, к территориальной юрисдикции которого отнесено мест нахождение СИЗО-** г. Москвы, полномочиями для разрешения поставленных в ходатайстве осужденного вопросов, связанных с исполнением приговора.

Принимая решение о возвращении поданного осужденным ходатайства, суд первой инстанции правомерно руководствовался приведенными выше нормами и возвратил ходатайство без рассмотрения.

Соглашаясь с этими выводами, суд апелляционной инстанции, принимая также во внимание требования ст. 397 УПК РФ, считает апелляционные доводы осужденного не основанными на законе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2020 г. о возвращении ходатайства осужденного Никитина А.О. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий