Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2021 г. по делу N 10-3334/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е., следователя следственной группы Следственного комитета РФ Валиева П.С., защитника - адвоката Константиновой О.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Константиновой О.Е. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток в отношении находящегося в международном розыске

фио, паспортные данные населенного пункта ас-Савамиъ провинции Идлиб Сирийской адрес, гражданина Сирийской адрес, холостого, зарегистрированного по адресу: Сирийская Арабская Республика, провинция Идлиб, населенный пункт ас-Савамиъ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "б, ж, л" ч.2 ст.105 УК РФ, Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Константиновой О.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Валиева П.С. и прокурора Потычко А.Е, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата из уголовного дела, возбужденного дата по фактам убийств и покушений на совершение убийств военнослужащих Вооруженных Сил РФ на адрес в период с дата по дата, старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ выделено в отдельное производство уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "б, е, ж, л" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.

дата старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фиоА-А, Мухаммеда Г.А-А. и других, в том числе, неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ, в отношении фио и неустановленных членов террористической организации "Джебхат ан-Нусра" по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 50 месяцев 00 суток, то есть до дата

дата старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ вынесено постановление о привлечении Мухаммеда Г.А-А. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.5 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "б, ж, л" ч.2 ст.105 УК РФ.

дата обвиняемый Мухаммед Г.А-А. объявлен в федеральный розыск, а дата - в международный розыск.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Мухаммеда Г.А-А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с момента экстрадиции на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Константинова О.Е. находит судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Обращая внимание на данные о личности Мухаммеда Г.А-А, считает, что суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Мухаммед Г.А-А. скроется от предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу, после того, как ему станет известно о его привлечении к уголовной ответственности. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Как установлено при изучении представленных материалов дела, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч.5 ст.108 УПК РФ, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Мухаммеда Г.А-А. к совершенным преступлениям, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, включая протоколы допросов свидетелей, протокол осмотра Интернет-ресурсов, заключение судебно-медицинской экспертизы.

Органом предварительного следствия Мухаммеду Г.А-А. инкриминируется совершение преступлений, направленных против жизни человека и общественной безопасности. Нарушений определенного нормами главы 23 УПК РФ порядка привлечения Мухаммеда Г.А-А. в качестве обвиняемого, судом не установлено.

Исследовав в судебном заседании материал, обосновывающий заявленное следователем ходатайство, суд, исходя из тяжести и степени общественной опасности инкриминируемых Мухаммеду Г.А-А. преступлений, сведений о личности обвиняемого, объявленного в международный розыск, пришел к правильному выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные данные, позволяющие полагать, что, оставаясь на свободе и, продолжая скрываться от органов предварительного следствия, Мухаммед Г.А-А. воспрепятствует производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, которым в судебном решении дана надлежащая правовая оценка.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Мухаммеда Г.А-А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материале не имеется и суду не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, избранная в отношении Мухаммеда Г.А-А. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом конкретных обстоятельств расследуемых преступлений, сведений о личности обвиняемого, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были представлены равные возможности для реализации своих прав.

Судебное решение об избрании в отношении Мухаммеда Г.А-А. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.