Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 10-3720/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой В.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, защитника адвоката Алексеева П.Г, осужденного Старовойтова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 февраля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Алексеева П.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве А. Н.Ю. о замене

Старовойтову Е. А, осужденному приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам срокам на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, не отбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 17 дней на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 14 января 2021 года. Постановлено направить Старовойтова Е.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Алексеева П.Г. и осужденного Старовойтова Е.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

На постановление суда первой инстанции адвокатом Алексеевым П.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что суд, рассматривая представление, не обратил внимание на отсутствие злостности уклонения от наказания со стороны Старовойтова Е.А, не обсудил возможность применения более мягкого наказания к Старовойтову Е.А. Отсутствие Старовойтова Е.А. на рабочем месте не носило системный характер. Не выходил на работу осужденный по уважительной причине ввиду болезни матери, детей. Старовойтов Е.А. не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Суд не учел такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Считает, что судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Ставит вопрос об отмене постановления суда. Предлагает отказать в удовлетворении представления о замене исправительных работ Старовойтову Е.А. лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ч.4 ст. 50 УК РФ) в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении представления начальника филиала N** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве А. Н.Ю. исследовал в судебном заседании представленные материалы, установил, что 18.05.2020 г. Старовойтов Е.А. был поставлен на учет филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. Ему на руки было выдано предписание о явке в **, разъяснены обязанности, в том числе не допускать прогулов, и последствия нарушений в виде возможности замены исправительных работ более строгим наказанием. 25 мая 2020 г. Старовойтов принят на работу в ** **. С 25 мая по 31 мая 2020 г, с 1 июня по 4 июня 2020 года, с 6 июня по 8 июня 2020г, 15 июня 2020 года, 15 июля и 16 июля 2020 года Старовойтов Е.А. без уважительных причин не выходил на работу, в связи с чем 1 июня 2020 года, 17 июня 2020 г. и 24 августа 2020 г. были вынесены письменные предупреждения в порядке ч.2 ст. 46 УИК РФ о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После чего Старовойтов Е.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в федеральный розыск. Из объяснений Старовойтова Е.А. усматривается, что он не выходил на работу без каких-либо уважительных причин.

По итогам рассмотрения представления суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Старовойтов Е.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, и заменил Старовойтову Е.А. оставшуюся не отбытой часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы. При принятии решения суд учел также данные о личности осужденного, его семейное положение, то, что осужденный не работает.

Оснований считать решение суда необоснованным и несправедливым не имеется.

Предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления в отношении Старовойтова Е.А. по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, заменена в отношении осужденного Старовойтова Евгения Александровича не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 17 дней на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий