Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-7965/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании материал N М - 5941/2020 по частной жалобе ГУП "Мосгортранс" на определение Чертановского районного суда адрес от 14 октября 2020 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление ГУП "Мосгортранс" к Довгий С.С. о возмещении ущерба, истцу.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛА:

ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к Довгий С.С. о возмещении ущерба, ссылаясь на ст. 28 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ГУП "Мосгортранс" по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с положением п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что согласно приложенным документам к исковому заявлению ответчик проживает по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Чертановского районного суда адрес.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом; на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В копии карточки от 20.07.2020 г. выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России, указано, что Довгий С.С. зарегистрирован по адресу: адрес, который относится к подсудности Чертановского районного суда адрес.

При этом, вывод суда о проживании ответчика по адресу: адрес, никакими доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждён.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии предусмотренных п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ оснований для возвращения искового заявления Довгий С.С. является ошибочным.

С учетом изложенного, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а материал направлению в Чертановский районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 14 октября 2020 года отменить, материал возвратить в Чертановский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: