Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-9456/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Олюниной М.В., Морозовой Д.Х., при помощнике судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Митькина Сергея Александровича на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 октября 2020 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-3136/2020 по исковому заявлению Оганесян Амаспюр Джанибековны к Закрытому акционерному обществу "Гарус" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, УСТАНОВИЛА:

Оганесян А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО "Гарус", в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 2 сентября 2016 года по 4 сентября 2017 года в размере 26 803 долларов США по курсу ЦБ РФ, действующему на дату исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы, расходы по направлению претензии в размере 194 рубля 74 копейки.

В судебное заседание судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца Оганесян А.Д. по доверенности Митькин С.А. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ЗАО "Гарус" по доверенности Топильский Ю.И. в судебном заседании полагал, что производство по делу необходимо прекратить.

Остальные участники процесса в судебном заседании при решении вопроса о прекращении производства по делу участия не принимали.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца по доверенности Митькин С.А, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, с учетом требований ст.ст.167, 333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Оганесян А.Д. и ЗАО "Гарус" был заключен договор участия в долевом строительстве N02/кв-45 от 15 июля 2015 года, по которому застройщик должен был осуществить строительство жилого дома и передать участнику в 1 квартале 2016 года в собственность квартиру (строительный номер 45) по адресу:... Обязательства по указанному договору истец выполнила в полном объеме, оплатив стоимость договора, в размере 467 923 долларов США, однако, объект долевого строительства в установленный срок передан не был. Фактически квартира была передана 4 сентября 2017 года.

18 июля 2018 года между Оганесян А.Д. и ИП Курмановой А.К. заключен договор уступки права требования (цессии) N07 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2019 года), предметом которого являлось право требования неустойки за период с 1 апреля 2016 года по 4 сентября 2017 года в размере 9 184 766 рублей 82 копейки и штрафа в размере 4 984 959 рублей 40 копеек по договору участия в долевом строительстве N02/кв-45 от 15 июля 2015 года.

Далее, ИП Курманова А.К, являясь правопреемником Оганесян А.Д, обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Гарус" о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2016 года по 4 сентября 2017 года в размере 9 184 766 рублей 82 копейки и штрафа в размере 4 984 959 рублей 40 копеек по договору участия в долевом строительстве N02/кв-45 от 15 июля 2015 года.

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу NА40-16682/19-370127 от 11 июня 2019 года (полный текст от 14.06.2019 года) (с учетом определения об исправлении опечатки от 19 ноября 2019 года), прекращено производство по делу в связи с отказом ИП Курмановой А.К. от иска.

17 июня 2019 года после отказа от иска в Арбитражном суде г.Москвы ИП Курманова А.К. и Оганесян А.Д. расторгли заключенный договор уступки права требования (цессии) N07 от 18 июля 2018 года.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь положениями ст.220 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Оганесян А.Д. отсутствует право на обращение в суд с иском за взысканием неустойки за период с 2 сентября 2016 года по 4 сентября 2017 года, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда г.Москвы о прекращении производства по делу о том же предмете и по тем же основаниям, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

В своей частной жалобе сторона истца выражает несогласие с определением суда, указывая на то, что отказ цессионария от иска не лишает цедента права требования, поскольку договор не был зарегистрирован в установленном порядке, а застройщик не был уведомлен о факте заключения договора цессии, то есть переход права по договору уступки не состоялся.

Данные доводы на правильность вынесенного определения не влияют, поскольку, кроме судебного акта, принятого Арбитражным судом г.Москвы, вступившими в законную силу определением Таганского районного суда г.Москвы от 5 ноября 2019 года было прекращено производство по делу по иску Оганесян А.Д. к ЗАО "Гарус" в части требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, заявленной за период с 1 апреля 2016 года по 4 сентября 2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2020 года прекращено производство по делу по иску Оганесян А.Д. к ЗАО "Гарус" о взыскании неустойки за период с 28 июля 2016 года по 13 сентября 2016 года.

Таким образом, имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные акты о прекращении производства по делу за тот же период взыскания.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о прекращении производства по делу судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 27 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца по доверенности Митькина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи